Ухвала суду № 38746426, 19.05.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Справа № 1007/3489/12

Провадження № 2-зз/361/21/14

19.05.2014

УХВАЛА

19 травня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В., Баришевської Ю.В.,

розглянувши заяву представника відповідача приватного акціонерного товариств «Дніпрометалсервіс» Власова Дмитра Олександровича про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Врублевського Збігнєва до приватного акціонерного товариств «Дніпрометалсервіс», Комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно та про зобов'язання зареєструвати у реєстрі прав власності право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ПрАТ «Дніпрометалсервіс» звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2013 року, посилаючись на те, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року, яким відмовлено Врублевському Збігнєву у задоволенні позовних вимог, набрало законної сили, а накладення арешту, яке продовжує існувати, порушує законні права ПрАТ «Дніпрометалсервіс».

В судовому засіданні представник ПрАТ «Дніпрометалсервіс» Власов Д.О. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача Ратуш В.Б. заперечував проти задоволення вказаної заяви та послався на ту обставину, що ухвалою Верховного Суду України від 7 травня 2014 року відкрито провадження за заявою Врублевського Збігнєва про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року у даній справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Врублевський Збігнев звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому ставив вимоги про витребування з незаконного володіння відповідача майнового комплексу - незавершене будівництво за адресою: с. Красилівка, вул. Київська, 2, Броварського району, Київської області, скасування реєстрації прав власності на вказане майно та проведення реєстрації прав власності.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2013 року було накладено арешт на земельну ділянку за адресою Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 2, та на майно, яке розташоване на цій земельній ділянці. Заборонено приватному акціонерному товариству «Дніпрометалсервіс» та КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» відчужувати майно, яке розташоване на земельній ділянці по вул. Київська, 2 с. Красилівка, Броварського району, Київської області.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року справа розглянута по суті та відмовлено Врублевському Зігнєву у позові.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2013 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року скасовано та постановлено нове про витребування у приватного акціонерного товариств «Дніпрометалсервіс» та передання Врублевському Збігнєву нерухомого майна - об'єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою с. Красилівка, Броварського району Київської області по вулиці Київській, 2 і який складається із промислового корпусу «А-1», КНС «Б», водонапірних башт «В» та «Г», огорожі «К». В іншій частині відмовлено у позові.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року скасовано рішення Апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2013 року та залишено в силі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року набрало законної сили на підставі вимог ст. 349 ЦПК України, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву.

Щодо передачі спірного майна на відповідальне зберігання позивачу, то вказані дії вчинялися державним виконавцем та його постановою, і можуть бути оскаржені в тому числі в судовому порядку.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 154, 349 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариств «Дніпрометалсервіс» задовольнити частково.

Скасувати арешт на земельну ділянку за адресою Київська область, Броварський район, село Красилівка, вул.. Київська, 2 та на майно, яке розташоване на вказаній земельній ділянці, що був накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2013 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу направити до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, Броварської нотаріальної контори, та до реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухна О. М.