Постанова № 38725151, 31.03.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Житомир

справа № 806/8223/13-a

категорія 8.1.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" про стягнення 55174,19грн., -

встановив:

У грудні 2013 року Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" в рахунок погашення податкового боргу кошти в сумі розміром 55174,19 грн., з яких: 53770,58 грн. - податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб за період з лютого по серпень 2013 року; 1403,61грн. - пеня за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань з податку на доходи фізичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" має перед бюджетом податкову заборгованість у сумі розміром 55174,19 грн., та правовими підставами для її стягнення вважає норми Податкового кодексу України.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти адміністративного позову до суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" (далі - ТОВ "Чиста криниця") зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Бердичівської міської ради Житомирської області 26.10.1999 року, включене до ЄДРПОУ за номером 30617758, перебуває на податковому обліку у Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі - Бердичівська ОДПІ).

Відповідно до положень 41.2 Податкового кодексу України, заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу здійснюються органами доходів і зборів.

Таким чином, позивач - Житомирська ОДПІ є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому законами України повноваження.

При цьому відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 20.1.19 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Станом на день розгляду справи за позивачем рахується податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб за період з лютого по серпень 2013 року у сумі розміром 53770,58 грн.

Відповідна сума складається з податкового боргу за несплату узгодженого податкового зобов’язання з орендної плати за землю з юридичних осіб за період з лютого по серпень 2013року у сумі розміром 50898,61 грн. (згідно з податковою декларацією №30617758 від 05.02.2013року).

Окрім того, позивачем здійснено камеральну перевірку з питань порушення правил сплати (перерахування) орендної плати за землю з юридичних осіб за період з 30.01.2011 р. по 31.01.2013 р., за результатами якої складено акт №1676/15-201/3061775 від 22.05.2013 р., яким зафіксовано порушення вимог п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством порушено правила сплати (перерахування) податкового зобов'язання, заявленого у податкових деклараціях (розрахунках), уточнюючих деклараціях (розрахунках).

Позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000811502 від 28.05.2013 р., яким відповідачу донараховано штраф за платежем орендна плата за землю з юридичних осіб у сумі розміром 679,63 грн., яке було отримане відповідачем, в адміністративному або судовому порядку не оскаржене.

Контролюючим органом здійснено камеральну перевірку з питань порушення правил сплати (перерахування) орендної плати за землю з юридичних осіб за період з 03.03.2011р. по 30.05.2013р., за результатами якої складено акт №117/15-201/30617758 від 08.07.2013 р., яким зафіксовано порушення вимог п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством порушено правила сплати (перерахування) податкового зобов'язання, заявлених у податкових деклараціях (розрахунках), уточнюючих деклараціях (розрахунках).

Позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0001571502 від 09.07.2013 р., яким відповідачу донараховано штраф за платежем орендна плата за землю з юридичних осіб у сумі розміром 572 грн., яке було отримане відповідачем, в адміністративному або судовому порядку не оскаржене.

Крім того, відповідачу за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань по орендній платі за землю з юридичних осіб по декларації №2657 від 31.01.2011р. нарахована пеня у сумі розміром 1620,34 грн.

Заборгованість відповідача по орендній платі за землю з юридичних осіб складає 53770,58 грн. У добровільному порядку заборгованість відповідача в сумі розміром 53770,58грн. не погашена.

Згідно з п. 286.2 ст. 282 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Крім того, відповідачу за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань з податку на доходи фізичних осіб по декларації №18447 від 21.03.2011р. та №18412 від 21.03.2011р. нарахована пеня в сумі 1403,61 грн.

Станом на день звернення до суду відповідач має заборгованість перед бюджетом по пені за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб у сумі розміром 1403,61 грн.

Підпунктом 14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що суми грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Відповідачем отримана перша та друга податкова вимога №1/180 від 03.08.2009р. та №2/204 від 04.09.2009р., що засвідчується підписами уповноважених осіб підприємства.

Відповідно до п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України податкові вимоги надсилаються у такому самому порядку як і податкові повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарг. В свою чергу, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Таким чином, податковий борг відповідача підтверджується матеріалами справи, та складає 55174,19 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позов Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" про стягнення 55174,19 грн., - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" (код ЄДРПОУ 30617758) кошти в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі розміром 55174 (п'ятдесят п'ять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 19 (дев'ятнадцять) коп., з яких:

50898 (п'ятдесят тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 61 (шістдесят одна) коп. - податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб за період з лютого по серпень 2013 року;

1251 (одна тисяча двісті п'ятдесят одна) грн. 63 (шістдесят три) коп. - штрафні (фінансові) санкції;

1620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 34 (тридцять чотири) коп. - пеня за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань по орендній платі за землю з юридичних осіб;

1403 (одна тисяча чотириста три) грн. 61 (шістдесят одна) коп. - пеня за несвоєчасну сплату податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб.

Повний текст постанови виготовлено у нарадчій кімнаті 31 березня 2014 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.В. Горовенко