Вирок № 3872416, 16.08.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-873/07/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 августа 2007 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего - судьи Садовского К.С,

при секретаре - Карамышевой Н.В.,

с участием прокурора - Семенец Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Всеволжск, Ленинградской области, Российской Федерации, русского, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, не работает, проживает в Российской АДРЕСА_1, в силу ст.ст. 9, 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления по ст. 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2007 года днем подсудимый ОСОБА_1 находясь в месте массового пребывания граждан - возле выхода станции метро «Пушкинская» г. Харькова, имея умысел на приобретение психотропных веществ с целью сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица таблетки особо опасного психотропного вещества - ММДА ( 5 метокси 3,4 метилендиоксиамфетамин ), которые стал незаконно хранить при себе и переводить на общественном транспорте с целью сбыта.

07 июня 2007 года примерно в 16-15 час. ОСОБА_1 на площади Конституции г.Харькова, являющимся местом массового пребывания граждан, встретился с ОСОБА_2, которому из корыстных побуждений незаконно сбыл 3 таблетки голубого цвета, являющиеся согласно заключения судебно-химической экспертизы № i486 от 19.06.2007 г. особо опасным веществом ММДА ( 5 метокси 3,4 метилендиоксиамфетамин ), общей массой 0,0878 грамм, за которые намеревался в дальнейшем получить от него вознаграждение в размере 240 грн.

07 июня 2007 г. примерно в 19-00 час. возле АДРЕСА_2ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него 10 таблеток голубого цвета, являющиеся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1486 от 19.06.2007 г. особо опасным психотропным веществом - ММДА ( 5 метокси 3,4 метилендиоксиамфетамин ), общей массой 0,2082 грамм, которые он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах 05.06.2007 г., и действуя повторно, незаконно хранил их при себе с целью дальнейшего сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.

Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 /л.д. 47, 50, 51-52, 53-54, 55, 56/, протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 /л.д. 49/, фактом изъятия /л.д. 6, 13/, заключением судебно-химической экспертизы № i486 от 19.06.2007 г. /л.д. 59-60/, протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств /л.д. 69-70/.

В силу ч.3 ст.299 УПК Украины исследование вышеперечисленных доказательств было признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенный в месте массового пребывания граждан, повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2000 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, страдает вирусным гепатитом «С», является ВИЧ-инфецированным, по месту своего жительства характеризуется положительно, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 956 от 19.06.2007 г. Страдает

психическими и поведенчискими расстройствами вследствие употребления стимуляторов и конопли, без синдрома зависимости, в принудительном лечении от наркомании не нуждается.

Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающее ответственность обстоятельство и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины и перейти на иной, более мягкий вид основного наказания не указанного в санкции статьи 307 ч.2 УК Украины, а именно применить штраф. Основанием для этого служит состояние здоровья ОСОБА_1 который страдает тяжкими заболеваниями - вирусным гепатитом «С», является ВИЧ-инфецированным, наличие которых является основанием для направления в суд материалов об освобождении осужденных от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы. Также суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1и его способствование раскрытию преступления.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 94 грн. 15 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 1020 /одна тысяча двадцать/ грн. без конфискации имущества.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) -судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы, в сумме 94 /девяносто четыре/ грн. 15 коп.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - тринадцать таблеток с особо опасным психотропным веществом ММДА, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Вещественные доказательства - мобильные телефоны оставить в распоряжении ОСОБА_2 и ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.