Ухвала суду № 38719394, 07.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 травня 2014 року м. Київ К/800/13649/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", треті особи - Споживче товариство "Терра старт", Попільнянська селищна рада Житомирської області, Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року, в задоволенні позову про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

Частиною 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 3 та 5 ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, скаржник просить скасувати лише рішення суду апеляційної інстанції, в той час коли останнім залишено без змін рішення суду першої інстанції.

Така вимога особи, що подає касаційну скаргу не узгоджується із приписами статтей 211 та 213 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху для зазначення скаржником вимоги до суду касаційної інстанції стосовно рішення суду першої інстанції.

Слід зазначити, що за правилами ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної інстанції додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 21 травня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва