Ухвала суду № 38718535, 16.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

16 травня 2014 р. Справа № 902/340/14

Суддя господарського суду Банасько О.О. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Віктор",м.Попасна Луганська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ - ЦЕНТР 2011", м.Вінниця

про стягнення 31 340,17 грн..

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 року господарським судом Вінницької області (суддя Матвійчук В.В.) порушено провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Віктор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ЦЕНТР 2011" про стягнення 30 775,71 грн., з яких 29 902,40 грн. основного боргу та 873,31 грн. пені в зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору поставки № 111113 від 11.11.2013 року в частині поставки товару на суму попередньої оплати.

Ухвалою від 15.04.2014 року розгляд справи відкладено до 13.05.2014 року.

При цьому судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до 31 340,17 грн., з яких 29 902,40 грн. основного боргу та 1 437,77 грн. пені.

Розпорядженням керівника апарату суду Вінницької області від 13.05.2014 року справу № 902/340/14 передано згідно автоматизованого розподілу для подальшого розгляду судді Банасько О.О. в зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. з 13.05.2014 року на лікуванні.

Враховуючи наведене вище справа підлягає прийняттю до провадження.

При прийнятті до провадження суд зазначає про надходження від позивача клопотання про заміну неналежного відповідача з ТОВ "ОІЛ-ЦЕНТР 2011" на належного - ТОВ "Сорбінта Плюс", яке буде розглянуто в наступному судовому засіданні зв'язку з необхідністю витребування для його вирішення додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 29 травня 2014 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору поставки № 111113 від 11.11.2013 року за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 11.11.2013 року по 28.05.2014 року.

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому обгрунтувати необхідність заміни неналежного відповідача належним, а також наявність правових підстав для вчинення вказаної процесуальної дії в розумінні ст.24 ГПК України врахувавши при цьому також приписи ст.25 ГПК України.

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору поставки № 111113 від 11.11.2013 року за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 11.11.2013 року по 28.05.2014 року.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Піщана, 39, м.Попасна, Луганська область, 93300.

3 - відповідачу - вул.Максимовича, 4, м.Вінниця, 21036.