Постанова № 38718498, 14.05.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

справа № 3-175/1669/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Глухів Сумської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агропромислової фірми «Агроінвест», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 178337 при перевірці ТОВ «Агропромислової фірми «Агроінвест», код за ЄДРПОУ 20202177, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Сурсько-Литовське вул. Польова, буд. 56, Дніпропетровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Агропромислової фірми «Агроінвест» ОСОБА_1 допущено правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливе лише при проведенні перевірки а саме: занижено суму податку на додану вартість по спеціальній декларації, яка не передбачає розрахунків з бюджетом на загальну суму 360542 грн., у тому числі: у січні 2011 року - 2860 грн., у березні 2011 року - 5391 грн., у квітні 2011 року - 6036 грн., у лютому 2012 року - 4944 грн., у березні 2012 року - 4312 грн., у квітні 2012 року - 6274 грн., у травні 2012 року - 5976 грн., у червні 2012 року - 3751 грн., у липні 2012 року - 3515 грн., у серпні 2012 року - 5643 грн., у вересні 2012 року - 7384 грн., у жовтні 2012 року - 4095 грн., у листопаді 2012 року - 6318 грн., у грудні 2012 року - 4468 грн., у січні 2013 року - 2543 грн., у березні 2013 року - 44274 грн., у квітні 2013 року - 10653 грн., у травні 2013 року - 10419 грн., у червні 2013 року - 23114 грн., у липні 2013 року - 12753 грн., у серпні 2013 року - 40210 грн., у вересні 2013 року - 13923 грн., у жовтні 2013 року - 84734 грн., у грудні 2013 року - 46952 грн.; занижено суми податку на додатку вартість по загальній декларації всього у сумі 139677 грн., а саме: у листопаді 2012 року - 15000 грн., у грудні 2012 року - 90510 грн., у вересні 2013 року - 34167 грн.; завищено від'ємне значення з ПДВ, яке включається до складу витрат підприємства та переноситься на наступний період всього у сумі 9452 грн., у тому числі: у лютому 2011 року - 6137 грн., у жовтні 2011 року - 3315 грн., чим порушено п.198.6 ст. 198, п.209.2, 209.15 ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 82/22-01/20202177 від 11 лютого 2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 55 серії АВ № 178337 від 11 лютого 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд.

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ______року.