Вирок № 38716938, 17.06.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1622/13-к

(провадження № 1-кп/658/102/2013)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Рахімової О.В.

при секретарі Завізьон С.А.

за участю прокурора Палагнюка О.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка, кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013230000000113 від 13.02.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ехегнадзор, Ехегнадзорського району, Республіка Вірменія, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 КК України:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.06.2009 року, близько 10.10 годин, знаходячись в м. Каховка Херсонської області, неподалік від перехрестя вул. Першотравневої і Стр. Дивізії, порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів на території України, незаконно перевіз до вказаного місця в автомобілі «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, і збув ОСОБА_3 шляхом продажу за 100 грн., одноразовий медичний шприц градуйований на 5 мл, який згідно висновку експерта № 989-х від 08.07.2009 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,04 г.

Далі ОСОБА_1 17.07.2009 року, близько 10.30 годин, знаходячись в м. Каховка Херсонської області, неподалік від перехрестя вул. Першотравневої і Стр. Дивізії, порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів на території України, незаконно перевіз до вказаного місця в автомобілі «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, і збув ОСОБА_3 шляхом продажу за 100 грн., одноразовий медичний шприц градуйований на 2 мл, який згідно висновку експерта № 1183-х від 12.08.2009 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,049 г.

Також 17.07.2009 року в ході проведення санкціонованого обшуку в автомобілі «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_1 був виявлений одноразовий медичний шприц, градуйований на 20 мл, містив непрозору рідину темного кольору, що мав слабкий запах сухофруктів, об'ємом 7 мл, яка згідно висновку експерта № 1163-х від 13.08.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,14 г.

Цей наркотичний засіб ОСОБА_1 в період часу з 15.07.2009 по 17.07.2009 року, діючи повторно, незаконно придбав за невстановлених слідством обставин з метою реалізації, який перевозив і зберігав у вказаному автомобілі з метою наступного збуту.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

17.06.2013 року між старшим прокурором Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області Палагнюком О.І. та ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Палагнюк О.І. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також угодою визначено покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести, а саме у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з призначенням іспитового строку 2 роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1.4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області Палагнюком О.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання є: щире каяття, зізнання у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Витрати на проведення експертизи підлягають до стягнення з винного.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 17 червня 2013 року про визнання винуватості між старшим прокурором Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області Палагнюком Олексієм Ігоровичем та ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 ст. 307 ч.2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013230000000113 від 13.02.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити покарання - п"ять років позбавлення волі.

ОСОБА_1 на підставі ст.. 75 КК України - звільнити від відбування покарання, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, банк ГУДКУ у Херсонській області МФО-852010, р/р 35228001000047, згідно розрахунків вартості проведення: експертизи наркотичних засобів за № 989- х від 08.07.2009 року 304,98 гривні; за № 1183-х від 12.08.2009 року - 281,52 грн. , за № 1470 від 25.08.2009 року - 300, 48 гривень ;

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: О. В. Рахімова