Вирок № 3871187, 25.11.2008, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-1417/08/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 ноября 2008 года г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего - судьи Колесник С.А.

при секретаре - Половинко М.А.

с участием прокурора -   Омельченка И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Шишковка Шевченковского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: Харьковская область Харьковский район АДРЕСА_1,

по ч.2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1. 23.02.2008г. около 12.00 часов, находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г.Харькове на торговой площадке «Лужники», действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_2. и убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из кармана верхней одежды ОСОБА_2. мобильный телефон «Нокиа-№93і», стоимостью 2448 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «ЮМС», стоимостью 550 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 13 июля 2008 года около 11.20 часов ОСОБА_1., находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г.Харькове, на конечной остановке маршрутного такси № 267, действуя повторно, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_3. и убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из сумки ОСОБА_3. мобильный телефон «Нокиа-7390», стоимостью 1400 грн., с сим-картой оператора мобильной святи «Лайф», не представляющей материальной ценности для потерпевшей., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 29 сентября 2008 года около 21.00 часов ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ «Бара­башова» в г.Харькове на торговой площадке «Спутник», действуя повторно, по внезапно возникшему умыс­лу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_4, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила тележ­ку, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, на которой находилась хозяйственная сумка бывшая в употреблении, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, в которой находилось следующее имущество: комплект постельного белья, производства Китай, евростандарт, голубого цвета с вышивкой, х/б, стоимо­стью 150 гривен; подростковый махровый халат, производства Китай, размер 4, синего цвета, стоимостью 40 гривен; полотенца для рук, махровые, х/б, производства Китай, размером 1 х 0.7 м, тигровой расцветки, в количе­стве 20 штук, стоимостью 1 полотенца 7.50 гривен, общей стоимостью 150 гривен; полотенца кухонные, размером 0.7 х 0.5 м, производства Китай, х/б, тигровой расцветки, в количестве 20 штук, стоимостью 1 полотенца 3.50 гривен, общей стоимостью 70 гривен; кухонные салфетки, производства Китай, х/б, размером 0.6 х 0.3 м, разноцветные, в количестве 20 штук, стоимостью 1 салфетки 1.80 гривен, общей стоимостью 36 гривен; кухонные салфетки, производства Китай, х/б, размером 0.2 х 0.2 м, в количестве 20 штук, разноцветные стоимостью 1 салфетки 0.90 гривен, общей стоимостью 18 гривен; женский велюровый спортивный костюм, производства Китай, в количестве 4 штук, стоимостью 1 кос­тюма 110 гривен, общей стоимостью 440 гривен; женские велюровые халаты, производства Китай, в количестве 8 штук, стоимостью 1 халата 85 гривен, общей стоимостью 680 гривен; свитера женские, производства Китай, полушерстяные, в количестве 12 штук, стоимостью 1 свитера 50 гривен, общей стоимостью 600 гривен; полувер с вставленной верхней частью блузы, в количестве 3 штук, стоимостью 1 полувера 50 гривен, об­щей стоимостью 150 гривен; женские шерстяные гамаши, черного цвета, производства Китай, в количестве 5 штук, стоимостью 1 га­маш 18 гривен, общей стоимостью 90 гривен, общей стоимостью ­2424 гривен., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, подтвердила факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялась, и не оспаривала собранные по делу доказательства, просила их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подала заявление.

Принимая во внимание, что показания подсудимой отвечают фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимой разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимой в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной повторно, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому ее действия подлежат квалификации по ч.2 ст.185 УК Украины.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №486 от 03.06.2008г. ОСОБА_1. нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 260 от 06.10.2008г. ОСОБА_1. в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ей правонарушения, ОСОБА_1. находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_1. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1., суд признает ее чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если она в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

Гражданские иски ОСОБА_3., ОСОБА_4 суд удовлетворяет.

 В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимой судебные издержки, связанные с проведением экспертиз в полном объеме в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 470 грн. 77 коп.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на  2 (два) года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязательства.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности:  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу: ОСОБА_3 1820 (тисячу восемьсот двадцять) грн., в пользу ОСОБА_4 2424 (две тысячи четыреста двадцять четыре) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы в сумме 470 (четыреста семьдесят) грн. 77 коп.

Вещественные доказательства: закупочные акты, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-