АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/93/14-к
Номер провадження 11-кп/786/326/14
Категорія ч.3 ст.185 КК т.з.
Головуючий у 1-й інстанції Цвітайло П. В.
Доповідач ап. інст. Бурда К. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді Бурди К.І.
суддів Томилка В.П., Маліченка В.В.
з секретарем Котенко А.О.
з участю прокурора Гринь А.С.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляцією прокурора Котелевського району Полтавської області на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Російської Федерації, Ставропольського краю, м. Георгієвськ, жителя АДРЕСА_1, вірменин, громадянин Російської Федерації, з середньою освітою, перебуваючий у фактично шлюбних відносинах, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, -
засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст.76 п.п. 2,3,4 КК України покладені обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Вирішено питання речових доказів
За вироком суду, ОСОБА_3 12 грудня 2013 року близько 00 годин 44 хвилини, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, шляхом злому дверного замка тильних дверей, проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 і належить приватному підприємцю ОСОБА_5, звідки намагався вчинити крадіжку п'яти вебкамер іноземного виробництва, п'яти ноутбуків іноземного виробництва, двох телевізорів іноземного виробництва, чотирьох системних плат іноземного виробництва, та чотирьох відеоплат іноземного виробництва, чим міг спричинити потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 24 856 гривень 65 копійок, але свої злочинні дії ОСОБА_3 не довів до кінця, так як спрацювала охоронна сигналізація в магазині і він був затриманий працівниками міліції при спробі втекти з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину).
В апеляції прокурор просить вирок скасувати у зв'язку з невідповідністю ступені тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості і безпідставністю застосування ст.75 КК України та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі, зарахувавши в строк відбутого покарання час перебування під вартою з 12.12.2013 до 16.12.2013 року, враховуючи, що Акопян ніде не працює, є громадянином Російської Федерації, де постійно проживає зі своєю сім'єю, що унеможливлює виконання покладених судом на нього обов'язків.
Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.
До початку апеляційного розгляду від заступника прокурора області надійшла заява у відповідності до положень ч.4 ст.36 КПК України про відмову від апеляційної скарги, поданої прокурором Котелевського району.
Заслухавши думку прокурора, яка пропонувала закрити апеляційне провадження, оскільки апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог і відсутні апеляції інших учасників судового розгляду, думку захисника на підтримку такого твердження, вважаю, що апеляційне провадження слід закрити в зв'язку з тим, що особа, яка подала апеляцію, від своїх вимог відмовилась і заперечень інших осіб проти закриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ч.1,2 ст. 403 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляцією прокурора Котелевського району Полтавської області на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 - закрити.
С У Д Д І :
Бурда К.І. Маліченко В.В. Томилко В.П.
Судове рішення № 38711222, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 535/93/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: