Ухвала суду № 38711271, 22.04.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/407/13-к

Номер провадження 11-кп/786/276/14

Категорія:ч.2 ст.315 КК О.Т.З.

Головуючий у 1-й інстанції Загнійко А. В.

Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. ПолтаваКолегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Голубенко Н.В,.

суддів Денисенко Л.М., Гонтар А.А.,

при секретарі Григоровій М.В.,

з участю прокурора Деряги Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 29 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 29 січня 2014 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Опішня Зіньківського району, Полтавської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимий,-

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України.

Покарання призначено за ч.1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.2 ст. 315 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки. На нього покладено обов'язки, передбачені п.п.2-4 ст. 76 КК України. Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

На вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України, про що подав відповідну заяву.

Від інших учасників провадження апеляційних скарг не надходило.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора Дерягу Л.М., яка просила закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали провадження, вважає, що апеляційне провадження з перегляду вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 29 січня 2014 року щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Статтею 403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. При відсутності апеляційних скарг інших учасників процесу, або їх заперечень проти закриття провадження, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги, заперечень щодо цього не надходило, а інші особи апеляційних скарг не подавали, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 29 січня 2014 року щодо ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог та відсутністю апеляційних скарг інших учасників процесу.

СУДДІ:

Голубенко Н.В. Гонтар А.А. Денисенко Л.М.