Рішення № 3870982, 17.10.2007, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1075/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

(заочне)

17 жовтня 2007 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - Дворніченко В.І.

При секретарі - Ворю Ж.В.

З участю представника позивача Лендєл П.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в особі філії "Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 43368,87 гривень боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Закарпатського регіонального управління (далі - Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 43368,87 гривень боргу за кредитним договором

Позовні вимоги мотивовані тим, відповідно до укладеного договору MKV0AK01375029 від 16.12.2005 року ОСОБА_1 16.12.2005 року отримав кредит у розмірі 63426,00 грн зі сплатою відсотків 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.12.2012 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, з 11 по 16 число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1130,59 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Виконання даного зобов'язання було забезпечено договором поруки № 1 від 16.12.2005 року, згідно якого ОСОБА_2. виступив поручителем ОСОБА_1 та взяв на себе обов'язок відповідати по всіх його зобов'язаннях перед кредитором, в разі їх невиконання. ОСОБА_1 умови договору не виконувались, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 42134,80 грн. - заборгованість за кредитом, 935,35 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом, 227,85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 70,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором . В свою чергу, поручителем не забезпечено виконання кредитного зобов'язання боржника. Отже, просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку 43368,87 грн. боргу за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, пояснивши, що на неодноразові нагадування про прострочення платежів та погашення заборгованості відповідачами, належним чином прореаговано не було.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явилися і від них не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі 4.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми

позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договор.

Крім того, згідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачем на підставі договору договору MKV0AK01375029 від 16.12.2005 року (а.с.4-5 зв), було фактично отримано кредит в розмірі 63426,00 грн.

Згідно до розрахунку заборгованості станом на 28.08.2007 року за ним рахується заборгованість в розмірі 43368,87 грн., яка складається з наступного : 42134,80 грн. - заборгованість за кредитом, 935,35 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом, 227,85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 70,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. З зв).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і втермін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169 ч.4, 212-215, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, в солідарному порядку на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29092829003111, МФО №305299 основний борг 43368,87 грн. (сорок три тисячі триста шістдесят вісім грн. 87 коп.) за кредитним договором MKV0AK01375029 від 16.12.2005 року.

Стягнути з відповідача на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 433,69 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р №64993919400001.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.