Рішення № 3870980, 17.10.2007, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1112/2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 жовтня 2007 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - Дворніченко В.І.

При секретарі - Ворю Ж.В.

З участю представника позивача Лендєл П.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в особі філії "Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 32065,18 гривень боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Закарпатського регіонального управління (далі - Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 32065,18 гривень боргу за кредитним договором .

Позовні вимоги ^мотивовані тим, відповідно до укладеного договору MKV0AU04526026 від 27.03.2006 року ОСОБА_1. 21.12.2005 року отримав кредиту розмірі 47820,00 грн зі сплатою відсотків 1,50 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2011 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, з 25 по 30 число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1044,75 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 04.09.2007 року за ним рахується заборгованість в розмірі 32065,18 грн., яка складається з наступного : 31246,80 грн. -заборгованість за кредитом, 648,59 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом, 75,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 93,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, пояснивши, що на неодноразові нагадування про прострочення платежів та погашення заборгованості відповідачем належним чином прореаговано не було.

Відповідач ОСОБА_1., про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договор.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачем на підставі договору MKV0AU04526026 від 27.03.2006 року (а.с.5-7 зв), було фактично отримано кредит в розмірі 47820,00 грн.

Згідно до розрахунку заборгованості станом на 04.09.2007 року за ним рахується заборгованість в розмірі 32065,18 грн., яка складається з наступного : 31246,80 грн. - заборгованість за кредитом, 648,59 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом, 75,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 93,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 4 зв).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і втермін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-2,15, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29092829003111, МФО №305299 основний борг 32065,18 грн. (тридцять дві тисячі шістдесят п"ять грн. 18 коп.) за кредитним договором MKV0AU04526026 від 27.03.2006 року.

Стягнути з відповідача на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 320,65 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р №64993919400001.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.