Ухвала суду № 38708789, 14.05.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

"14" травня 2014 р. Справа № 2a-1870/1856/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

суддів - Опімах Л.М., Кунець О.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Злата-М" про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року адміністративний позов Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Кредитної спілки "Злата-М" про стягнення фінансових санкцій задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Кредитної спілки "Злата-М" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 19, код 26265983) на користь державного бюджету України штраф в сумі 2550 грн. 00 коп.

18.12.2012 р. ухвалою Сумського окружного адміністративного суду позивача - Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України замінено на правонаступника - Національну комісі, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

28.04.2014 року позивачем подано заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по зазначеній справі, оскільки виконавчий лист на адресу позивача надійшов 09.04.2014 р., строк пред'явлення якого до 24.07.2013 р.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18.12.2012 р. ухвалою Сумського окружного адміністративного суду позивача - Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України замінено на правонаступника - Національну комісі, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

09.04.2014 р. виконавчий лист, строк пред'явлення якого до 24.07.2013 р., надійшов на адресу позивача поштою (а.с. 70).

Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що позивачем наведено поважні причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме: територіальна віддаленість місцезнаходження, що перешкодило своєчасному отриманню виконавчого листа та пред'явленню його до виконання.

Отже, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Злата-М" про стягнення фінансових санкцій - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Встановити річний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) О.А. Прилипчук

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

(підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук