Ухвала суду № 38707055, 07.05.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2321/14

ун. № 759/2775/14-ц

У Х В А Л А

07 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок»

до ОСОБА_1

треті особи: Міністерство культури України, Державна акціонерна компанія «Україна

туристична»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого

незаконного володіння, -

В с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2014 р. задоволено заяви Міністерства культури України та ПАТ «Туристичний комплекс «Пролісок» про відвід судді Петренко Н.О у справі за позовом ПАТ «Туристичний комплекс «Пролісок» до ОСОБА_1 треті особи: Міністерство культури України, Державна акціонерна компанія «Україна туристична» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надано усі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» до ОСОБА_1 треті особи: Міністерство культури України, Державна акціонерна компанія «Україна туристична» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 25, каб. №7) на 02 червня 2014 р. на 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, зобов'язати позивача надати оригінали документів, які він додає до позовної заяви.

Відповідачам пропонується в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: