Ухвала суду № 38706934, 14.05.2014, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/1438/14

ун. № 759/20777/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж - ТВМ», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2013 року ТОВ «КУА «Ізі Лайф» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 за договором поруки №158 від 28.09.2009 року з метою погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №8 від 25.01.2008 року у сумі 6 623, 716,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві від 15.01.2014, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 57).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Пунктом 6 Постанови пленуму Верховного суду України від «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді у суді першої інстанції» 12.06.2009 №2, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, що не відноситься до територіальної підсудності Святошинського районного суду м. Києва, а тому в силу ст. 116 ЦПК України та п. 6 Постанови пленуму12.06.2009 №2, справа повинна бути передана на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва за місцем реєстрації відповідача.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 1, ч. 2 ст. 117 ЦПК України).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116, ст. 117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж - ТВМ», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про стягнення заборгованості передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ