Ухвала суду № 38706173, 26.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
26.03.2014
Номер справи
255/11426/13-ц
Номер документу
38706173
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 255/11426/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2812/2014

Головуючий в 1 інстанції: Пруднікова Г.М.

Категорія 53 Доповідач: Шевченко В. Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

« 26» березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Шевченко В.Ю., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський Агросервіс» та ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський Агросервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2,задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Ясинуватський Агросервіс» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 10000 (десять тисяч) грн.,відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

З вказаним рішенням суду не погодились ТОВ «Ясинуватський Агросервіс» та ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 14 лютого 2014 року (а.с.72-74). Апеляційна скарга ТОВ «Ясинуватський Агросервіс» здана на пошту 22 лютого 2014 року, що підтверджується відбитком штампу на конверті (а.с. 79), тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Представником апелянта подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 лютого 2014 року., із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 лютого 2014 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

З апеляційної скарги ТОВ «Ясинуватський Агросервіс» сплачено судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. (а.с.91) відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року.

ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору, так як відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року позивачів за подання позовів про стягнення заробітної плати,поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових відносин звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 лютого 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 лютого 2014 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський Агросервіс» на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський Агросервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський Агросервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційних скарг та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до « 08» квітня 2014 року.

Суддя В.Ю.Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38706173 ?

Документ № 38706173 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38706173 ?

Дата ухвалення - 26.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38706173 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38706173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38706173, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 38706173, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38706173 відноситься до справи № 255/11426/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 255/11426/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38706170
Наступний документ : 38706182