Ухвала суду № 38706182, 04.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 255/11426/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2812/2014

Головуючий в 1 інстанції: Пруднікова Г.М.

Категорія 53 Доповідач: Шевченко В. Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

« 26» березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Шевченко В.Ю., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 07 листопада 2013 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський Агросервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 07 листопада 2013 року у задоволені заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках,передбачених ст..293 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 07 листопада 2013 року (а.с.27).Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Представником апелянта подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 07 листопада 2013 року, із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 07 листопада 2013 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору, так як відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року позивачів за подання позовів про стягнення заробітної плати,поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових відносин звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 07 листопада 2013 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 07 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 07 листопада 2013 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський Агросервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди

Копію апеляційної скарги та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до « 08» квітня 2014 року.

Суддя В.Ю.Шевченко