Ухвала суду № 38684487, 14.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 231/528/14-ц Номер провадження 22-ц/775/4006/2014

Головуючий у 1 інстанції - Бузанов П.М.

Доповідач - Папоян В.В.

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення заявнику

14 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Жданівського міського суду Донецької області від 27 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача та визнання дій по відключенню квартири незаконними, -

в с т а н о в и в :

Жаданівським міським судом Донецької області від 27 березня 2014 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача та визнання дій по відключенню квартири незаконними.

На вказану ухвалу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху і апелянту надавався строк, який не мав би перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків даної скарги, а саме сплати апелянтом при подачі апеляції судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Копія даної ухвали отримана апелянтом 23 квітня 2014 року, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.-34). Але до цього часу, тобто станом на 13 травня 2014 року, недоліки по апеляційній скарзі не усунуто, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 грн. не сплачено. Тобто ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2014 року не виконано.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, зі змісту якої убачається, що у разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Жданівського міського суду Донецької області від 27 березня 2014 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Жданівського міського суду Донецької області від 27 березня 2014 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що вказана ухвала апеляційного суду у випадку усунення недоліків апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача та визнання дій по відключенню квартири незаконними повернути до Жданівського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя В.В. Папоян