Ухвала суду № 38681889, 15.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
15.05.2014
Номер справи
247/6252/13-ц
Номер документу
38681889
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 247/6252/13-ц Номер провадження 22-ц/775/4214/2014

Єдиний унікальний номер 247/6252/13-ц

Номер провадження 22ц/775/4214/14

головуючий в I інстанції Чапланова О.М.

суддя доповідач Никифоряк Л.П.

У Х В А Л А

15 травня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» на рішення Торезького міського суду Донецької області від 24 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Прокурора міста Тореза, який діє в інтересах ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 24 березня 2014 року позов Прокурора міста Тореза, який діє в інтересах ОСОБА_1, задоволено. Не погодившись з вказаним рішенням представник публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» /надалі Товариство/ подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 цього Кодексу, відповідно до якої апеляційна скарга залишається без руху.

Та з огляду на викладене, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2014 року, апеляційна скарга Товариства була залишена без руху та останньому надавався строк для сплати з апеляційної скарги судового збору відповідно до частини 1 ст. 121 ЦПК України - який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 22 квітня 2014 року була відправлена поштою рекомендованим листом та 25 квітня 2014 року Товариство отримало рекомендований конверт (про що в матеріалах справи є доказ а.с. 84).

05 травня 2014 року повідомлення про отримання Товариством конверта з копією ухвали апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2014 року повернулися на адресу апеляційного суду Донецької області.

Згідно до п/п.1, пункту 1, частини 2, ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір (у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VII в дію з 01 січня 2014 року), тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 121 грн. 80 коп. суми судового збору. Згідно із матеріалів справи апелянтом не був сплачений судовий збір.

Станом на 15 травня 2014 року, до апеляційного суду Донецької області не надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 121,80 грн..

Тому у відповідності до змісту ст.ст. 121, 297 ЦПК України за якими якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» на рішення Торезького міського суду Донецької області від 24 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Прокурора міста Тореза, який діє в інтересах ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, не поданою та повернути її апелянту.

Матеріали справи повернути до Торезького міського суду Донецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Никифоряк Л.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38681889 ?

Документ № 38681889 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38681889 ?

Дата ухвалення - 15.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38681889 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38681889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38681889, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 38681889, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38681889 відноситься до справи № 247/6252/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 247/6252/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38681888
Наступний документ : 38684487