Постанова № 38683248, 03.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 р. Справа № 804/3935/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі Захарчук Н. В. Кузнецов С.М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач, Нікопольська ОДПІ ГУ Міндоходів) звернулась з позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в якій просить стягнути податковий борг з Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» (далі - відповідач, Нікопольське КП «Нікопольтеплоенерго»), посилаючись на те, що відповідач не сплачує податкові зобов'язання по податку на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 867 266, 30 грн., який утворився в результаті несплати податкового зобов'язання по податку на додану вартість, яка виникла у зв'язку із несплатою самостійно визначеного грошового зобов'язання. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на адміністративний позов, в якому частково погоджується з позовними вимогами, а саме: в частині прострочення оплат податкового зобов'язання по податку на додану вартість. Зазначив, що у зв'язку із скрутним фінансовим становищем відповідача дані виплати не здійснювались в повному обсязі, від зобов'язання стосовно оплати заборгованості відповідач не відмовляється та зобов'язується проводити платежі по зобов'язанням.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго» зареєстроване виконавчим комітетом нікопольської міської ради 12.09.2002 р. (код ЄДРПОУ) та перебуває на податковому обліку в Нікопольській ОДПІ.

Платник податків Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго» надавало податкову звітність до Нікопольської ОДПІ згідно частини «В» п.49.3 ст. 49 ПКУ України.

Відповідно до п.180.1 ст.180 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платником податку на додану вартість є будь-яка особа, що провадить господарську діяльність і реєструється за своїм добровільним рішенням як платник податку у порядку, визначеному статтею 183 цього розділу.

Згідно з ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Сума податкового боргу Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго» по платежу «податок на додану вартість» складається з несплачених грошових зобов'язань, які самостійно визначені відповідачем при подачі податкової звітності по податку на додану вартість, а саме:

- згідно податкової декларації за липень 2013 року сума самостійно нарахованих та несплачених грошових зобов'язань становить 119 828, 00 грн.;

- згідно податкової декларації за серпень 2013 року сума самостійно нарахованих та несплачених грошових зобов'язань становить 84 653, 00 грн.;

- згідно податкової декларації за вересень 2013 року сума самостійно нарахованих та несплачених грошових зобов'язань становить 91 440, 00 грн.;

- згідно податкової декларації за жовтень 2013 року сума самостійно нарахованих та несплачених грошових зобов'язань становить 198 344, 00 грн.;

- згідно податкової декларації за листопад 2013 року сума самостійно нарахованих та несплачених грошових зобов'язань становить 14 532, 00 грн.

- згідно податкової декларації за грудень 2013 року сума самостійно нарахованих та несплачених грошових зобов'язань становить 352 749, 00 грн.

Відповідно до абзацу 1 пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу, у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, загальна сума заборгованості з ПДВ відповідача з урахуванням усієї пені складає 867 266, 30 грн.

На виконання пункту 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу, відповідачу направлено першу податкову вимогу від 03.12.2004 за №1/827 та другу податкову вимогу від 11.12.2005 за №2/4. Податкові вимоги були отримані керівником Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» особисто.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Позивачем надано довідку розрахунків з бюджетом Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго», відповідно до якої станом на 03.03.2014 року відповідач має податковий борг в сумі 861 546, 00 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже, Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути кошти Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» (реєстраційний номер облікової картки платника податків 05472525, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 12а) з розрахункових рахунків підприємства, відкритих у банківських установах, до бюджету держави на суму податкового боргу по платежу «податок на додану вартість» в розмірі 867 266 (вісімсот шістдесят сім тисяч двісті шістдесят шість) грн. 30 коп. на р/р 31115029700029, код платежу 14010100, одержувач відділення УДКС України у м. Нікополі, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків 38055606 МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 03.04.2014 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук Н.В. Захарчук В.В. Кухар