Ухвала суду № 38682571, 03.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

03 квітня 2014 р. Справа №804/294/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н. В. при секретаріКузнецов С.М. за участю: представника відповідача Крючкова Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21 січня 2014 року винесено постанову в адміністративній справі №804/294/14 за адміністративним позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгіпромнагляду до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про застосування заходів реагування, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

03 березня 2014 року представник Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» подав до суду заяву про виправлення описки у постанові від 21 січня 2014 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду. В обґрунтування заяви зазначено, в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року по справі №804/294/14 повна назва ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» зазначена як Приватне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», в той час як повна назва підприємства відповідача - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

Від заявника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі без участі представника, заяву просив задовольнити в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року по справі №804/294/14 повна назва ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» зазначена як Приватне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», в той час як повна назва підприємства відповідача - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгіпромнагляду до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про застосування заходів реагування - задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 року по справі №804/294/14 за адміністративним позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгіпромнагляду до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про застосування заходів реагування, а саме: вірно читати повну назву підприємства Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. ЗахарчукУхвала не набрала законної сили станом на 03.04.2014 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук В.В. Кухар