Ухвала суду № 38675418, 12.05.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №2/463/588/14

УХВАЛА

судового засідання

12 травня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю представника позивача Ніштука Т.Я.

представника відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_4, третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен», Приватного акціонерного товариства Агрофірма «Зоря ім. Плютинського» про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

позивач звернувся із позовом до відповідача, третіх осіб про стягнення заборгованості по кредитному договору №31/05 від 21.03.2007 року та кредитного договору про відкриття кредитної лінії №34/05-К від 11.03.2009 року, договорами про внесення змін, укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТзОВ "Габен" та договором поруки №9/05-П від 15.04.2010 року, укладеним між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_4 та внесеними в нього змінами за договором №1/10 від 25.01.2011 року.

Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Габен» оригінал договору №1/10 від 25.01.2011 року про внесення змін до договору поруки №9/05-П від 15.04.2010 року. Оскільки судом була призначена почеркознавча експертиза, але оригінал договору суду добровільно не надано, а тому просить такі витребувати.

Заслухавши в судовому засіданні думку представника відповідача, який клопотання підтримав, думку представника позивача, який не заперечив проти задоволення в частині витребування оригіналу договору в ТзОВ «Габен», в іншій частині заперечив, оскільки оригінал договору в ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було вилучено в ході виїмки працівниками СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України, тому суд клопотання задовольняє частково, оскільки дійсно для проведення експертизи експертам необхідно надати оригінал вказаного вище договору, а тому слід тимчасово вилучити оригінал договору №1/10 від 25.01.2011 року про внесення змін до договору поруки №9/05-П від 15.04.2010 року.

Керуючись ст. 93, 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Тимчасово вилучити в Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен» (м. Львів, вул. Персенківка, 19, код ЄДРПОУ 20832731) оригінал договору №1/10 від 25.01.2011 року про внесення змін до договору поруки №9/05-П від 15.04.2010 року для дослідження та проведення експертизи, призначеної ухвалою Личаківського районного суду м. Львов від 15.08.2013 року.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Габен» про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ч.1 ст.146 ЦПК України, зокрема те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення 12.05.2014 року, та підлягає негайному виконанню - з 13.05.2014 року. Ухвала суду може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Галицький відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Суддя: Гирич С. В.