печерський районний суд міста києва
Справа № 757/718/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,
при секретарі - Федотова Т. О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя.
В попередньому судовому засіданні 09.04.2014 року судом до спільного розгляду з первісним позовом позивача ОСОБА_3 була прийнята зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Через канцелярію суду позивачем ОСОБА_2 до суду було подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2014 року за заявою позивача ОСОБА_2 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Також, відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за підсудністю за місцемпроживання відповідача.
В судовому засіданні позивач, представники позивача особа щодо направлення позову ОСОБА_1 за підсудністю заперечили, зазначивши про доцільність розгляду його Печерським районним судом м. Києва.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, місцем реєстрації та проживання відповідача є: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва, тому справу необхідно направити за місцем реєстрації відповідача за підсудністю до Дніпровського суду м. Києва.
Керуючись ст.109, ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.Г. Ільєва
Судове рішення № 38674021, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/718/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: