Court ruling № 38674021, 29.04.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
29.04.2012
Case No.
757/718/14-ц
Document №
38674021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/718/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Федотова Т. О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В попередньому судовому засіданні 09.04.2014 року судом до спільного розгляду з первісним позовом позивача ОСОБА_3 була прийнята зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Через канцелярію суду позивачем ОСОБА_2 до суду було подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2014 року за заявою позивача ОСОБА_2 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Також, відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за підсудністю за місцемпроживання відповідача.

В судовому засіданні позивач, представники позивача особа щодо направлення позову ОСОБА_1 за підсудністю заперечили, зазначивши про доцільність розгляду його Печерським районним судом м. Києва.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, місцем реєстрації та проживання відповідача є: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва, тому справу необхідно направити за місцем реєстрації відповідача за підсудністю до Дніпровського суду м. Києва.

Керуючись ст.109, ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Г. Ільєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 38674021 ?

Документ № 38674021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38674021 ?

Дата ухвалення - 29.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 38674021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38674021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38674021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 38674021, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 38674021 refers to case No. 757/718/14-ц

This decision relates to case No. 757/718/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38674016
Next document : 38674028