Ухвала суду № 38668192, 13.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ К/800/24250/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І.., перевіривши касаційну скаргу Державної акціонерної компанії «Хліб України» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до Державної акціонерної компанії «Хліб України» про зобов'язання виконати п. 2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13 вимоги від 01.07.2013 №07-14/722, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії «Хліб України» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме для доплати судового збору.

У поданій касаційній скарзі позивач із посиланнями на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просив скасувати вказане вище судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної акціонерної компанії «Хліб України» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій