Рішення № 38659006, 12.05.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/374/14-ц

Провадження № 2/280/271/14

РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Рибнікової М.М.

при секретарі - Бондаренко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви, 15.12.2011 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № С91.169.71018, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15752,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором станом на 08.01.2014 року заборгованість відповідача становить 66159 гривень 77 копійок. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та суму судових витрат у розмірі 661,60 грн.

Представник позивача судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, письмових пояснень, доказів та заперечень на позовну заяву не надано. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України зі згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.12.2011 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № С91.169.71018, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15752,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Згідно кредитного договору № С91.169.71018 від 15.12.2011 року погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 24щомісячних внесках до 15 дня/числа кожного місяця, при чому перші 23 внески /внесків у рівній сумі 1132.1200 гривень, а останній внесок 1131.7600 гривень до 15.12.2013 року.

В порушення умов договору відповідач в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов»язання по поверненню отриманого кредиту, в зв»язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 08.01.2014 року становить 66159,77 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №С91.169.71018 від 15.12.2011 року, станом на 08.01.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 66159,77 гривень, яка складається з наступного: 14178,47 грн. - прострочений борг, 12285,91 грн. - прострочені проценти, 233,07 грн. - строкові проценти, 39462,32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ч.1 ст. 1056-1 ЦК України встановлює, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за договором №С91.169.71018 від 15.12.2011 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.88 ЦПК України, в суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 661,60 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 629, 1054, 1056-1ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, суму боргу за кредитним договором №С91.169.71018 від 15.12.2011 року в розмірі 66159 (шести десяти шести тисяч ста п'ятидесяти дев'яти) гривень 77 копійок на користь ПАТ «Ідея Банк» р/р 29095416971018.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19390819.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 661 (шістсот шістдесят одну) гривню 77 копійок понесених позивачем судових витрат на користь ПАТ «Ідея Банк».

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дати проголошення рішення .

Суддя Рибнікова М.М.