Рішення № 38682984, 12.05.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/411/14-ц

Провадження № 2/280/280/14

РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Рибнікової М.М.

при секретарі - Бондаренко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви, 04 березня 2013 року між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/ZB6ZHM/3/001, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 50000,00 гривень зі строком користування кредитними коштами до 03.03.2016 року включно зі сплатою 0,001 процентів річних, сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,2 відсотки від суми кредиту та методом погашення ануїтет. Боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором станом на 14.02.2014 року заборгованість відповідача становить 51792 гривні 15 копійок. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та суму судових витрат у розмірі 517,92 грн.

Представник позивача судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, письмових пояснень, доказів та заперечень на позовну заяву не надано. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України зі згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2013 року між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/ZB6ZHM/3/001, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 50000,00 гривень зі строком користування кредитними коштами до 03.03.2016 року включно зі сплатою 0,001 процентів річних, сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,2 відсотки від суми кредиту та методом погашення ануїтет. Боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

Пунктом 1.4 договору передбачено, що погашення заборгованості, здійснюється в наступному порядку: боржник повинен щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати часткове повернення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати щомісячні комісії, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п.1.6 договору у випадку прострочення виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, чий його частини, позичальник зобов'язаний, на підставі ст. 625 ЦК України повернути кредитору суму боргу та сплатити кредитору проценти від простроченої суми боргу у розмірі та у порядку, визначеному розділом 6 Правил надання та обслуговування кредиту згідно кредитного договору, який є невід'ємною його частиною.

Відповідно до п. 2.6 Правил надання та обслуговування кредиту згідно кредитного договору у разі прострочення повернення кредиту проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту.

Пункт 4.2.5 вищезазначених правил передбачено, що кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість позичальника за процентами та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та інших платежів передбачених договором, зокрема у випадках:

- порушення позичальником п. 5.1.1. - 5.1.9 цих правил,

- порушення позичальником умов укладеного договору,

- наявності фактів невиконання позичальником будь-яких інших зобов'язань.

В порушення умов договору відповідач в односторонньому порядку порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов»язання по поверненню отриманого кредиту, в зв»язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.02.2014 року становить 51792 гривні 15 копійок.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 014/ZB6ZHM/3/001 від 04 березня 2013 року, станом на 14.02.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 51792,15 гривень, яка складається з наступного: 352,11 грн. - прострочені нараховані проценти, 8333,25 грн. - борг за несплаченою (простроченною) частиною кредиту по договору станом на 14.02.2014 року, 36111,3 грн. - залишок строкової заборгованості станом на 14.02.2014 року, 6569,68 грн. - прострочені нараховані комісії, 425,81 грн. - нараховані комісії.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ч.1 ст. 1056-1 ЦК України встановлює, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за договором № 014/ZB6ZHM/3/001 від 04 березня 2013 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.88 ЦПК України, в суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 517,92 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 629, 1054, 1056-1ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, суму боргу за кредитним договором № 014/ZB6ZHM/3/001 від 04 березня 2013 року в розмірі 51792 (п'ятдесяти однієї тисячі сімсот дев'яносто двох) гривень 15 копійок на користь ПАТ «Фідобанк» р/р 29094090913001, МФО 300175, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14351016.

Стягнути з ОСОБА_1 517 (п'ятсот сімнадцяти) гривень 92 копійок понесених позивачем судових витрат на користь ПАТ «Фідобанк».

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дати проголошення рішення .

Суддя Рибнікова М.М.