Вирок № 3865648, 27.10.2008, Новоселицький районний суд Чернівецької області

R Справа № 1-221

2008 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Міцней А.П.

з участю прокурора Сімків Є.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки с.Костичани Новоселицького району Чернівецької області, громадянки України, молдованки, з незакінченою вищою освітою, неодруженої, працюючої бухгалтером Новоселицької райспоживспілки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2008 року біля 16 години 30 хвилин ОСОБА_2. керуючи автомобілем марки ПЕЖО-206 НОМЕР_1 на перехресті вулиць Леніна та Котовського в м. Новоселиця Чернівецької області рухаючись по вул.Леніна зі сторони м. Чернівці та здійснюючи поворот ліворуч на вул.Котовського в порушення п.10.1. та 16.13 Правил дорожнього руху в Україні не надала дорогу мопеду марки «Кануні», який рухався їй назустріч по рівнозначній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів та водій мопеда ОСОБА_3 отримав забій речовини головного мозку, внаслідок чого на місці пригоди настала його смерть.

Судом роз'яснено підсудній та потерпілому зміст ч.3 ст. 299 КПК України стосовно позбавлення їх в подальшому можливості оспорювати фактичні обставини справи у випадку визнання недоцільним дослідження доказів в їх підтвердження та у зв'язку з їх згодою вирішено провести спрощене судове слідство, в ході якого допитати підсудну та потерпілого та оголосити матеріали кримінальної справи, які характеризують особу підсудної.

Підсудна винною себе визнала повністю і пояснила, що дійсно 30 липня 2008 року біля 16 години 30 хвилин вона керуючи технічно справним автомобілем марки ПЕЖО-206 НОМЕР_1 в м.Новоселиця, їдучи з м.Чернівці та здійснюючи поворот ліворуч із вул.Леніна на вул. Котовського не звернула уваги на мопед, який їхав в зустрічному напрямку та під час маневру відчула удар в праву передню частину автомобіля. Після закінчення маневру вона побачила, що на перехресті лежав непритомний чоловік та поламаний мопед. Зіткнення транспортних засобів відбулося на зустрічній для неї смузі руху. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, що в результаті автотранспортної пригоди, яка мала місце 30 липня 2008 року на перехресті вулиць Леніна та Котовського в м. Новоселиця, загинув його батько. Про те, що відбулася аварія йому повідомили по телефону того ж дня біля 17 години. Претензій майнового характеру до підсудної немає, оскільки вона відшкодувала шкоду у добровільному порядку та просить не позбавляти її волі.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудної у вчиненні злочину повністю доведена і її дії правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України, оскільки здійснені нею 30.07.2008 року в м.Новоселиця порушення п.п.10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху в Україні призвели до смерті потерпілого ОСОБА_3

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає те, що підсудна вину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному, є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, матеріальну та моральну шкоду потерпілому відшкодувала повністю.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудна скоїла необережний злочин, є особою молодого віку, у вчиненому розкаялася, шкоду потерпілому відшкодувала добровільно, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, вважає за можливе звільнити її від відбування покарання із випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Враховуючи той факт, що підсудна здійснила грубе порушення кількох пунктів Правил дорожнього руху в Україні, які призвели до загибелі однієї особи, її незначний стаж керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне застосувати до неї додаткове покарання у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити її покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керування всіма транспортними засобами терміном на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування основного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї обов'язок повідомити органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ УМВС України в Чернівецькій області р/р № 35220002000298 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 код 25575279 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3468 грн. 30 коп.

Речові докази по справі:

автомобіль марки ПЕЖО-206 НОМЕР_1 та мопед марки «Кануні», які знаходяться на зберіганні на штрафному майданчику Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області після вступу вироку в законну силу повернути власникам.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: