Вирок № 3865653, 03.12.2007, Новоселицький районний суд Чернівецької області

R Справа № 1-203

2007 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчук С.С.

при секретарі Василів Л.К.

з участю прокурора Гузун С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Новоселиця Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1громадянина України, молдаванина, зі середньою освітою, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 06 жовтня 2007 року незаконно зірвав на полі за межами м.Новоселиця рослини коноплі, після чого подрібнив їх та сховав для власного споживання. 09 жовтня 2007 року він взяв вказані наркотичні засоби та на протязі дня зберігав їх в кишені, в результаті чого при його огляді було виявлено та вилучено 24,3 грами канабісу.

Підсудний себе визнав винним і пояснив, що дійсно 06 жовтня 2007 року він пішов на рибалку за м.Новоселиця та по дорозі помітив кущ коноплі, який він зірвав та сховав на полі а через кілька днів подрібнив його та зберігав при собі для власного поживання. Ввечері працівники міліції при його огляді виявили та вилучили в нього паперовий пакет із подрібненою коноплею.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину повністю підтверджується протоколом виявлення та вилучення, висновком фізико-хімічної експертизи.

З протоколу виявлення та вилучення від 09.10.07р. видно, що у підсудного було вилучено та вилучено поліетиленовий пакет , в якому знаходився згорток газети із вмістом подрібненої рослини зеленого кольору.

Висновком фізико-хімічної експертизи від 16.10.2007 року підтверджується, що у вилученому у підсудного поліетиленовому пакеті знаходився канабіс вагою у висушеному стані 22,4 грами, який є наркотичним засобом.

Суд, оцінюючі забрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчинені злочину повністю доведена, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби канабіс вагою у висушеному стані 22,4 грами.

Дії ОСОБА_1. слід перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст.309 КК України, оскільки в них відсутня така кваліфікуюча обставина, як повторність. Згідно постанови Новоселицького районного суду від 06.04.07р. ОСОБА_1. звільнений від покарання призначеного вироком суду від 20.03.06р., а тому його судимість є погашеною.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає те, що підсудний вину визнав, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу підсудного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів буде призначення покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд:

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - один поліетиленовий мішок з канабісом вагою, 22,3 грами, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС України Чернівецької області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1. на користь НЄДКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р № 35220002000298 в УДК в Чернівецької області МФО 856135 кож 25575279 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 94,15 гривні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів через райсуд з моменту його проголошення.

Суддя: