Вирок № 3865638, 19.03.2008, Новоселицький районний суд Чернівецької області

R Справа № 1-63

за 2008 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Міцней А.П.

з участю прокурора Чупака В.І.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, українця, зі середньою освітою, студента 3-го курсу Чернівецького дорожнього коледжу, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, українця, зі середньою освітою, студента 2-го курсу Чернівецького національного університету імені Ю.Федьковича, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007 року біля першої години ОСОБА_2 за попередньою змовою зі ОСОБА_1 таємно з метою викрадення чужого майна шляхом зламу навісного замка магазину, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3. та розташований в с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, проникли всередину приміщення, де шляхом пошкодження ігрових автоматів, які належать ЧФ ТОВ “Ігросвіт”, викрали з них гроші у сумі 4500 гривень, а з магазину ОСОБА_3. викрали 3 пляшки горілки “Хортиця”, об'ємом 0,5 літра на суму 60 гривень, 4 блоки жувальної гумки “Орбіт” по 30 пачок в кожній на суму 336 гривень, 12 стартових пакетів для мобільних телефонів на суму 280 гривень , в результаті чого спричинили матеріальної шкоди ЧФ ТОВ “Ігросвіт” на вищевказану суму та ОСОБА_3. на загальну суму 676 гривень.

Він же, 15.11.2007 року біля другої годині повторно за попередньою змовою з ОСОБА_1 таємно з метою викрадення чужого майна шляхом зламу навісного замка магазину, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3. та розташований в с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, проникли всередину приміщення, де шляхом пошкодження ігрових автоматів, які належать ЧФ ТОВ “Ігросвіт”, викрали з них гроші у сумі 1400 гривень, а з магазину ОСОБА_3. викрали касовий апарат “Кроха” № ДМ 60002324 вартістю 1200 гривень, мобільний телефон уживаний марки “Нокія-3310” сірого кольору вартістю 200 гривень з балансом на рахунку в сумі 1000 гривень, 14 блоків жувальних гумок “Орбіт” різних видів на суму 750 гривень, 6 пляшок горілки “ Хортиця” на суму 120 гривень, 4 пляшки пива “Туборг» на суму 16 гривень, 6 пляшок солодкої води марки “Біола” об'ємом 0,5 літра на суму 9 гривень, 2 зарядних пристрої до мобільного телефону та гроші в сумі 50 гривень різними купюрами, а всього викрали майна на загальну суму 3,395 гривень чим спричинили потерпілій ОСОБА_3. матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 15.11.2007 року, біля третьої години продовжуючи свою злочинну діяльність за попередньою змовою зі ОСОБА_1 таємно з метою викрадення чужого майна шляхом зламу металевої решітки вікна, яке веде у підвальне приміщення, проникли в кафе-бар “Бістро”, який належить приватному підприємцю ОСОБА_4 та розташований у с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області звідки таємно викрали товар, а саме: 3 коробки з цукерками “Рафаелло” на суму 57 гривень, коробку цукерок “Фереро-Рошен” вартістю 29 гривень, коробку цукерок “Міленіум” вартістю 18 гривень, 30 плиток шоколаду “Любимов” на суму 150 гривень, 5 плиток шоколаду «Чайка» на суму 22,50 гривень, 30 плиток шоколаду “Міленіум” на суму 150 гривень, 20 батончиків “Баунті-тріо” на суму 70,00 гривень, 15 батончиків “Баунті” на суму 37,50 гривень, 20 батончиків “Снікерс” на суму 70 гривень, 10 батончиків “Снікерс” на суму 25 гривень, 24 батончика “Лайон” на суму 60 гривень, 40 батончиків “Лайон” на суму 80 гривень, 25 батончиків “Твікс” на суму 62,50 гривень, 12 плиток шоколаду “Аеро” на суму 26,40 гривень, 10 плиток шоколаду “Аеро” на суму 22 гривні, 10 плиток шоколаду “Аеро” на суму 55,00 гривень, 48 батончиків “Кіт-кат” на суму 99,00 гривень, 7 пачок горішків “Сенсація” на суму 15,40 гривень, 15 батончиків “Несквік” на суму 22,50 гривень, 15 батончиків “Несквік” на суму 15,00 гривень, 10 великих пачок фісташок на суму 120 гривень, 10 великих пачок кальмарів на суму 80 гривень, 24 “Кіндера” на суму 108 гривень, 30 пачок жувальної гумки “Орбіт-профешинал” на суму 88,50 гривень, 2 блоки (96 пачок) жувальних гумок “Орбіт” на суму 182,40 гривень, 8 упаковок “Орбіт-льодяники” на суму 25,60 гривень, велику банку кави “Галка” вартістю 9 гривень, 5 великих упаковок “Круасан” на суму 32,50 гривень, 12 маленьких банок напою “Бьорн” на суму 90,00 гривень, 10 великих банок напою “Бьорн”, вартістю однієї 11 гривень на суму 110 гривень 36 плиток шоколаду “Мілка” на суму 54 гривні, упаковку (46 штук) зі стіками “Кіндер” вартістю 64,40 гривні, пляшку коньяку “Жан-жак” вартістю 30,00 гривень; 2 пляшки коньяку “Грінвіч” на суму 46 гривень, пляшку кон”яку “Борисфен” вартістю 26 гривень, пляшку кон”яку “Грінвіч” (маленький) вартістю 13 гривень, 2 пляшки горілки “Цельсій”на суму 34 гривні, 40 пачок цигарок “Мальборо” на суму 190 гривень, 40 пачок цигарок “ЛМ” на суму 116 гривень, 30 пачок цигарок “Честер” на суму 93,00 гривень, 30 пачок цигарок “Парламент” на суму 210,00 гривень, 2 стартових пакети “ЮМС” на суму 54 гривня, стартовий пакет “Мобілич” вартістю 15 гривень, стартовий пакет “Діджус” вартістю 27 гривень, стартовий пакет “Київстар” вартістю 27 гривень, стартовий пакет “Білайн” вартістю 19 гривень пошкоджений, гроші у сумі 400 гривень різними купюрами, шуруповерт іноземного виробництва, синього кольору уживаний вартістю 250 гривень а всього викрали майна на загальну суму 3 609 гривень в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 26.11.2007 року біля четвертої години повторно за попередньою змовою зі ОСОБА_1 таємно з метою викрадення чужого майна шляхом зриву задньої стіни приміщення магазину, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3. та розташований в с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, проникли всередину приміщення, де шляхом пошкодження ігрових автоматів, які належать ЧФ ТОВ “Ігросвіт”, викрали з них гроші у сумі 1132 гривень чим спричинили матеріальної шкоди ЧФ ТОВ “Ігросвіт” на вказану суму

Підсудний ОСОБА_2. винним себе визнав і дав показання, що дійсно він за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 25 жовтня 2007 року біля першої години таємно шляхом злому навісного замка за допомогою лому та ножовки по металу проник з метою крадіжки в приміщення магазину ОСОБА_3. в с.Рідківці Новоселицького району звідки ними шляхом поломки ігрових автоматів, які стояли в торговому залі, були викрадені гроші в сумі 4500 гривень та різного товару на загальну суму 336 гривень, далі 15 листопада 2007 року біля другої години він за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 таємно шляхом злому навісного замка за допомогою лому та ножовки по металу проник з метою крадіжки в приміщення магазину ОСОБА_3. в с.Рідківці Новоселицького району звідки ними шляхом поломки ігрових автоматів, які стояли в торговому залі, були викрадені гроші в сумі 1400 гривень та різного товару на загальну суму 3395 гривень. В цей же день біля четвертої години він із ОСОБА_2 шляхом зламу металевої решітки вікна, яке веде у підвальне приміщення, проникли в кафе-бар “Бістро”, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_4 в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області звідки таємно викрали товару на загальну суму 3609 гривень. 26 листопада 2007 року біля четвертої години він за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 таємно з метою викрадення чужого майна шляхом зриву задньої стіни приміщення магазину, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3. в с.Рідківці Новоселицького району, проникли всередину приміщення, де шляхом пошкодження ігрових автоматів, які належать ЧФ ТОВ “Ігросвіт”, викрали з них гроші у сумі 1132гривень. Весь товар ними був перенесений до нього додому та частково використаний на власні потреби а решта був вилучений працівниками міліції. В скоєному розкаюється.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав і дав аналогічні показання підсудному ОСОБА_1 про те, що ними разом на протязі жовтня-листопада 2007 року вночі було скоєно на території с. Рідківці Новоселицького району три крадіжки з проникненням в магазин ОСОБА_3., де вони вкрали гроші із ігрових автоматів та різного товару та один раз вони скоїли крадіжку з проникненням в кафе-бар «Бістро», звідки викрали різноманітного товару. В скоєному розкаюється.

Судом роз'яснено підсудним зміст ч.3 ст. 299 КПК України стосовно позбавлення їх в подальшому можливості оспорювати фактичні обставини справи у випадку визнання недоцільним дослідження доказів в їх підтвердження та у зв'язку з їх згодою та згодою їх захисника вирішено провести спрощене судове слідство в ході якого допитати підсудних та вивчити матеріали справи, які характеризують осіб підсудних.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів повністю доведена і їх дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки вони на протязі жовтня-листопада 2007 року таємно за попередньою змовою між собою, повторно вчинили чотири крадіжки чужого майна із проникненням в інше приміщення.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи підсудних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання відносно обох підсудних судом не встановлено.

Стосовно ОСОБА_2. суд визнає наступні обставини, що пом'якшують його покарання: щире каяття, визнання вини, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання, добровільне відшкодування завданого збитку.

Стосовно Кашула В.І. суд визнає наступні обставини, що пом'якшують його покарання: щире каяття, визнання вини, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання, добровільне відшкодування завданого збитку

Суд вважає, що підсудним має бути призначено покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, приймаючи до уваги тяжкість злочину, те, що підсудні у вчиненому розкаялися, матеріальну шкоду відшкодували добровільно, позитивно характеризуються по місцю проживання, вважає за можливе звільнити їх від відбування призначеного покарання із випробуванням згідно вимог ст.75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки повідомити органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання, періодично з¢являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого Кашула В.І. від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки повідомити органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання, періодично з¢являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь НДЄКЦ УМВС України в Чернівецькій області р/р № 35220002000298 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 код 25575279 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 487, 77 гривень.

Речові докази по справі, які були добровільно видані ОСОБА_5 згідно протоколу добровільної видачі від 06.12.2007 року та знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу вважати йому повернутими.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: