Ухвала суду № 38656464, 24.04.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

іменем України

"24" квітня 2014 р. Справа № 817/1613/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" липня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Денисяк Теодозія Ярославовича, Начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Цабака Володимира Ярославовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Денисяка Теодозія Григоровича, Начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Цабака Володимира Ярославовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міндоходів у Львівській області про визнання бездіяльності відповідачів у виконавчому проваджені № 35347582, визнання протиправними дій щодо закінчення виконавчого провадження № 35347582, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 35347582 від 23.04.2013 р.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 р. в позові відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування рішення з підстав його невідповідності нормам матеріального та процесуального права.

Сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Суд апеляційної інстанції надсилав позивачу повістку за адресою, зазначеною в позовній заяві та в апеляційній скарзі, проте поштові відправлення із не врученою повісткою повернулась до суду з відміткою поштового відділення: за закінченням терміну зберігання. Отже, повістки не вручені адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до ст.35 КАС України вважаються врученими належним чином.

З урахуванням приписів ч.4 ст.196 та п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги колегією суддів здійснюється за відсутності сторін та в порядку письмового провадження.

26 березня 2014 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від адміністративного позову.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, заяву ОСОБА_3, колегія суддів приходить до висновку про те, що заяву слід задовольнити та закрити провадження у справі з таких підстав.

Згідно положень ст.194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Згідно зі ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Приписами ч.2 ст.203 КАС України визначено, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 194, 203, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити. постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" липня 2013 р.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Денисяка Теодозія Григоровича, Начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Цабака Володимира Ярославовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міндоходів у Львівській області визнання бездіяльності відповідачів у виконавчому проваджені № 35347582, визнання протиправними дій щодо закінчення виконавчого провадження № 35347582, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 35347582 від 23.04.2013.

Визнати нечинною постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у справі № 817/1613/13-а.

Провадження у справі № 817/1613/13-а - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Б.С. Моніч

судді: (підпис) І.Ф.Бондарчук

(підпис) С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя _______ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33024

3- відповідачу Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області пл.Шашкевича,1,м.Львів,79000

4-Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Денисяк Теодозій Ярославович пл. Шашкевича,1,м.Львів,79000

5-Начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Цабак Володимир Ярославович пл. Шашкевича,1,м.Львів,79000

6-Головне управління Міндоходів у Львівській області вул.Стрийсбка,35,м.Львів,79003