Ухвала суду № 38653194, 13.05.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 травня 2014 р.Справа № 818/9088/13-a

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2014р. по справі № 818/9088/13-a

за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, Головного управління Держземагенства у Сумській області

до Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Соснівська"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2014р. відмовлено в задоволенні позовних вимог Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської районної державної адміністрації Сумської області до Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Соснівська" про визнання незаконним та скасування рішення. Адміністративний позов Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Сумській області до Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Соснівська" про визнання незаконним та скасування рішення задоволено.

На зазначену постанову суду Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлені вимоги до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір", або доказів звільнення від сплати судового збору.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2014р. по справі № 818/9088/13-a за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, , Головного управління Держземагенства у Сумській області до Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Соснівська" про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Соснівській сільській раді Конотопського району Сумської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Соснівській сільській раді Конотопського району Сумської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.