Ухвала суду № 38653195, 07.05.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 р.Справа № 816/6531/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2014р. по справі № 816/6531/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України , Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області

про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про відкликання інформаційного листа №16515/03-30 від 21.12.2005, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2014р. зазначений позов був залишений без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції, при прийнятті ухвали, норм матеріального та процесуального права, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідач в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явився, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Позивач в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явився, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі.

На підставі п.2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.

Підставою для прийняття ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду стала неявка позивача у судові засідання 08 січня 2014 року, 20 січня 2014 року та 27 січня 2014 року без поважних причин.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання позивач не з'явився, надавав заяви про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою та перебуванням на лікуванні, що підтверджується медичною довідкою Кобеляцької ЦРЛ (а.с.111).

Відповідно до медичної документації, яка додана до заяви про перенесення судового засідання та безпідставно не врахована судом першої інстанції як доказ поважності причин неявки у судове засідання, ОСОБА_1 хворіє на катаракту очей.

Вищевикладені обставини підтверджують поважність причин неявки у судове засідання позивачки, які були викладені у заявах про перенесення розгляду справи, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про неврахування судом першої інстанції всіх обставин справи, внаслідок чого прийнято передчасне рішення про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, що призвело до порушення норми процесуального права, що є підставою для її скасування та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2014р. по справі № 816/6531/13-а скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України , Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про стягнення моральної та матеріальної шкоди направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та не може бути оскаржена в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Бегунц А.О.Судді Бенедик А.П. Калиновський В.А.