Ухвала суду № 38649714, 13.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.05.2014
Номер справи
805/2351/14
Номер документу
38649714
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 травня 2014 р. Справа № 805/2351/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду А.С. Зеленов, розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження заяву державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про виправлення описки в постанові від 21.03.2014 по справі №805/2351/14 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ “Машинобудівельник” про припинення юридичної особи в зв’язку із неподанням звітності,

ВСТАНОВИВ:

Державний реєстратор Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові від 21.03.2014 по справі №805/2351/14 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ “Машинобудівельник” про припинення юридичної особи в зв’язку із неподанням звітності /а.с.17/.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2014 по адміністративній справі №805/2351/14, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ “Машинобудівельник” про припинення юридичної особи в зв’язку із неподанням звітності задоволені. Припинено юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ “Машинобудівельник” /а.с.12/.

Судом встановлено, що в постанові від 21.03.2014 була допущена описка, а саме, замість ЄДРПОУ відповідача – 35683301 помилково вказано 335683301 та замість назви підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-технологічна фірма “Машинобудівельник” зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю ВТФ “Машинобудівельник”.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуюче наведене суд вирішив внести виправлення в постанові суду від 21 березня 2014 року в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд виправляє описку допущену в тексті постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2014 зазначивши в тексті постанови ЄДРПОУ відповідача – 35683301, замість 335683301 та назву підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-технологічна фірма “Машинобудівельник” замість Товариство з обмеженою відповідальністю ВТФ “Машинобудівельник”.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160,169,254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про виправлення описки в постанові від 21.03.2014 по справі №805/2351/14 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ “Машинобудівельник” про припинення юридичної особи в зв’язку із неподанням звітності – задовольнити.

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року по справі №805/2351/14 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ “Машинобудівельник” про припинення юридичної особи в зв’язку із неподанням звітності, зазначивши в тексті постанови ЄДРПОУ відповідача – 35683301, замість 335683301 та назву підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-технологічна фірма “Машинобудівельник” замість Товариство з обмеженою відповідальністю ВТФ “Машинобудівельник”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України , якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зеленов А. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38649714 ?

Документ № 38649714 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38649714 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38649714 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38649714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38649714, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 38649714, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38649714 відноситься до справи № 805/2351/14

Це рішення відноситься до справи № 805/2351/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38649709
Наступний документ : 38649718