Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
13 травня 2014 р. Справа № 805/2351/14
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
суддя Донецького окружного адміністративного суду А.С. Зеленов, розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження заяву державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про виправлення описки в постанові від 21.03.2014 по справі №805/2351/14 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ “Машинобудівельник” про припинення юридичної особи в зв’язку із неподанням звітності,
ВСТАНОВИВ:
Державний реєстратор Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові від 21.03.2014 по справі №805/2351/14 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ “Машинобудівельник” про припинення юридичної особи в зв’язку із неподанням звітності /а.с.17/.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2014 по адміністративній справі №805/2351/14, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ “Машинобудівельник” про припинення юридичної особи в зв’язку із неподанням звітності задоволені. Припинено юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ “Машинобудівельник” /а.с.12/.
Судом встановлено, що в постанові від 21.03.2014 була допущена описка, а саме, замість ЄДРПОУ відповідача – 35683301 помилково вказано 335683301 та замість назви підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-технологічна фірма “Машинобудівельник” зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю ВТФ “Машинобудівельник”.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуюче наведене суд вирішив внести виправлення в постанові суду від 21 березня 2014 року в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд виправляє описку допущену в тексті постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2014 зазначивши в тексті постанови ЄДРПОУ відповідача – 35683301, замість 335683301 та назву підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-технологічна фірма “Машинобудівельник” замість Товариство з обмеженою відповідальністю ВТФ “Машинобудівельник”.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160,169,254 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про виправлення описки в постанові від 21.03.2014 по справі №805/2351/14 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ “Машинобудівельник” про припинення юридичної особи в зв’язку із неподанням звітності – задовольнити.
Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року по справі №805/2351/14 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ “Машинобудівельник” про припинення юридичної особи в зв’язку із неподанням звітності, зазначивши в тексті постанови ЄДРПОУ відповідача – 35683301, замість 335683301 та назву підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-технологічна фірма “Машинобудівельник” замість Товариство з обмеженою відповідальністю ВТФ “Машинобудівельник”.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України , якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Зеленов А. С.
Судове рішення № 38649714, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2351/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: