Ухвала суду № 38649227, 12.05.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
12.05.2014
Номер справи
262/3045/14-ц
Номер документу
38649227
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

262/3045/14-ц

2-во/262/29/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

при секретарі Сігаєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КРЕДОБАНК» про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року Пролетарським районним судом м. Донецька було ухвалено рішення за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КРЕДОБАНК» про визнання договору поруки припиненим, в якому були допущені описки, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1, суму неповернутої суми кредиту, дату, станом на яку розраховувався доларовий еквівалент суми заборгованості відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого НБУ, назву органу, яким було зареєстровано свідоцтво про право власності на спірну квартиру та код ЄДРПОУ позивача.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КРЕДОБАНК» про визнання договору поруки припиненим первісний позов було задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову було відмовлено.

При ухваленні рішення від 06.12.2013 року в резолютивній частині рішення були допущені вищезазначені описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описки допущені в рішенні Пролетарського районного суду м. Донецька від 06.12.2013 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описки допущені в рішенні Пролетарського районного суду м. Донецька від 06.12.2013 року.

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" заборгованість за Кредитним договором № 1Ф-1901 від 05.12.2006 р., укладеним між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 у розмірі 137 658 (сто тридцять сім тисяч шістсот п'ятдесят вісім) гривень, 83 коп., що в доларовому еквіваленті, згідно з офіційним курсом гривні до іноземних валют встановленого Національним банком України 7,993 грн. за 1 долар США станом 06.11.2013 р., становить 17 211 (сімнадцять тисяч двісті одинадцять) дол. США 16 центів, яка складається з: 87 540 (вісімдесят сім тисяч п'ятсот сорок) грн. 30 коп., що у доларовому еквіваленті становить 10 952 (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят два) дол. США 12 центів - неповернута сума кредиту; 13 922 (тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 93 коп., що у доларовому еквіваленті становить 1 741 (одна тисяча сімсот сорок один) дол. США 89 центів - прострочені відсотки; 35 625 (тридцять п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 60 коп., що у доларовому еквіваленті становить 4 457 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят сім) дол. США 10 центів - пеня за період з 07.11.2012 р. по 06.11.2013 р., 480 (чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно з договором іпотеки б/н від 05.12.2006 року, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, та який зареєстровано в реєстрі за № 4485, а саме: нерухоме майно квартира двокімнатна, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру за № 6635 від 30.06.1999 року, виданим Представництвом Фонду держаного майна України в м. Донецьку та зареєстрованого в БТІ в реєстровій книзі № 9/10-дк-237 за реєстровим № 121 від 01.10.1999 року.

Визначити спосіб реалізації майна, яке є предметом договору іпотеки б/н від 05.12.2006 року, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, та який зареєстровано в реєстрі за № 4485, а саме: нерухоме майно квартира двокімнатна, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Початкова ціна продажу майна, яке є предметом іпотеки згідно договору іпотеки б/н від 05.12.2006 року укладеного між ПАТ "КРЕДОБАНК" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, та який зареєстровано в реєстрі за № 4485, встановлюється на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності після набрання цим рішенням законної сили.

Кошти, що надійдуть від реалізації предмету іпотеки, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1Ф-1901 від 05.12.2006 року у загальному розмірі 137 658,83 грн. згідно з офіційним курсом гривні до іноземних валют встановленого Національним банком України 7,993 грн. за 1 долар США станом на 06.11.2013 року, перерахувати на р/р 290969901053 відкритий в Центральній філії ПАТ "КРЕДОБАНК", що знаходиться за адресою: 79026, м. Львів, вул. Наливайка, 6, код ЄДРПОУ- 09807862, МФО 325365).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Наливайка, 6, р/р 290969901053 відкритий в Центральній філії ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, код ЄДРПОУ 09807862 судовий збір у розмірі 1 456 (одну тисячу чотириста п'ятдесят шість) грн. 04 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У раз якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Мачуський

12.05.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 38649227 ?

Документ № 38649227 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38649227 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38649227 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38649227, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 38649227, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38649227 відноситься до справи № 262/3045/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 262/3045/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38646697
Наступний документ : 38649299