Ухвала суду № 38637623, 13.05.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1849/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві , Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування вимоги та постанов, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві , Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтава, скасування вимоги про сплату боргу від 07 березня 2013 року №1953 на суму 4572,42 грн. та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП№39663624 від 19 серпня 2013 року і ВП№39476427 від 23 серпня 2013 року.

Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац перший частини третьої статті 6 вказаного Закону).

Як слідує з матеріалів позову, предметом спору у даній справі є як немайнові вимоги - визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтава, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП№39663624 від 19 серпня 2013 року і ВП№39476427 від 23 серпня 2013 року так і майнові вимоги - скасування вимоги про сплату боргу від 07 березня 2013 року №1953 на суму 4572,42 грн.

Відповідно до абзаців 1) та 2) підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв: майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4872 грн.); немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, відповідно до якої позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн. (квитанція №785 від 07 травня 2014 року). Однак до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 182,70 грн. додано не було. Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

З'ясовуючи питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду, суд виходить з наступного.

Позивач вказує, що про вимогу №Ф1953 та постанову про відкриття виконавчого провадження за ВП№39663624 від 19 серпня 2013 року та ВП№39476427 від 23 серпня 2014 року дізналася 01 жовтня 2013 року. У жовтні 2013 року позивач звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом, а 18 березня 2014 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави адміністративний позов ОСОБА_1 повернутий. При цьому, в матеріалах позовної заяви відсутня вищевказана ухвала.

Наведене позбавляє суд можливості належним чином з'ясувати питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві , Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування вимоги та постанови залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 23 травня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру, у розмірі передбаченому Законом або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору та ухвали Октябрського районного суду м. Полтави (із зазначенням дати її отримання).

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко