Ухвала суду № 3863597, 25.05.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року № 1014/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Пліша М.А. та Стародуба О.П.,

при секретарі судового засідання - Романишин О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Рівненської районної державної адміністрації на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02.12.2008р. про видача дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор-С» до Рівненської районної державної адміністрації, Рівненського районного відділу земельних ресурсів про спонукання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.12.2008р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ «Алігатор-С» про видачу дубліката виконавчого листа та внесення виправлень до нього задоволено частково; ухвалено видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-305/08 за позовом ТзОВ «Алігатор-С» до Рівненської районної державної адміністрації, Рівненського районного відділу земельних ресурсів про спонукання до вчинення дій; в задоволенні решти клопотання відмовлено за безпідставністю (а.с.127-128).

Не погодившись із вказаною ухвалою, її оскаржила відповідач Рівненська районна державна адміністрація, яка у поданій апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити заявнику в задоволенні його вимог у повному обсязі, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа (а.с.133-134).

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що апелянтом подано касаційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.01.2008р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2008р., в якій міститься клопотання про зупинення оскаржуваних в касаційному порядку судових рішень. Наведені доводи судом не враховані, при цьому виданий дублікат виконавчого листа є підставою для відкриття виконавчого провадження по справі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.260 КАС України з амість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Як слідує з матеріалів справи, 20.11.2008р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі та оформити виконавчий лист у відповідності до вимог ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», вказавши ідентифікаційний код Рівненської районної державної адміністрації 04057735.

Вказана заява мотивована втратою заявником раніше виданого судом виконавчого листа, а також необхідністю оформлення останнього відповідно до вимог ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.105).

Частково задовольняючи подану заяву, суд першої інстанції виходив з того, що постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 18.01.2008р. набрала законної сили; матеріалами справи підтверджується втрата позивачем отриманого виконавчого листа, відсутність відкритого по такому документу виконавчого провадження, через що заява в частині видачі дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Щодо інших вимог, які залишені винесеною ухвалою без задоволення, суд виходив з того, що в тексті резолютивної частини постанови окружного суду та електронної форми раніше виданого виконавчого листа не зазначений код відповідача, зміни до вказаних документів не вносилися.

Ухвала окружного суду винесена в судовому засіданні 02.12.2008р. з викликом сторін /їх представників/ (а.с.122-126).

Аналіз змісту вимог ст.260 КАС України вказує на те, що касаційне оскарження рішення суду, по якому був виданий втрачений виконавчий лист, не являється перешкодою у видачі дубліката виконавчого листа.

Також у відповідності до п.5 ч.1 ст.215 КАС України касаційний суд вправі після відкриття касаційного провадження зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються.

Факт втрати раніше виданого виконавчого листа, докази підтвердження цієї обставини та відсутності відкритого виконавчого провадження по ньому апелянтом не заперечуються.

Виходячи з наведеного, враховуючи зміст наведених норм процесуального закону, відсутність доказів про зупинення Вищим адміністративним судом України виконання постанови окружного суду від 18.01.2008р. та ухвали апеляційного адміністративного суду від 09.06.2008р., колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Доводи апелянта в іншій частині на правомірність прийнятої ухвали не впливають та висновків суду не спростовують.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи, підставно і обґрунтовано прийняв рішення про видачу дубліката виконавчого листа, ухвала суду відповідає нормам матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків ухвали окружного суду, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.94, ч.3 ст.160, ст.195, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Рівненської районної державної адміністрації на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02.12.2008р. про видача дубліката виконавчого листа у справі № 2а-305/08/1770 залишити без задоволення, а вказану ухвалу окружного суду - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: М.А.Пліш

О.П.Стародуб