22-ц/775/12087/2013
248/5652/13-ц
Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції Хомінець І.В.
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 грудня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 14 листопада 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 14 листопада 2013 року позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом,
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 14 листопада 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити строк для подання сторонами заперечень на апеляційну скаргу до 23 грудня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області М.С. Будулуца
Судове рішення № 38629018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 29.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 248/5652/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: