Ухвала суду № 38626110, 10.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 квітня 2014 р. Справа №805/4250/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові Д.В.,

з участю представників:

позивача - Коваль Т.О.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції неправомірною, зобов'язання вжити заходи з примусового виконання вимог управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області (далі - позивач, УПФУ в Волноваському районі Донецької області) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції (далі - відповідач, ВДВС Волноваського РУЮ) про визнання бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції з виконання вимог управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості, а саме: вимоги № Ф 28 у від 06 травня 2011 року на суму 3 957,00 грн., № Ф 278 від 07 травня 2013 року на суму 10 116,75 грн., № 278 у від 05 серпня 2013 року на суму 1 194,03 грн. - неправомірною, зобов'язання Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції вжити заходи з примусового виконання зазначених вимог управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області шляхом направлення запитів до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, БТІ, ДПІ, витребування відповідей з МРЕВ, земельних ресурсів, винесення постанови про привід Боржника через органи внутрішніх справ, здійснення виїзду за місцем здійснення підприємницької діяльності, місцем мешкання, направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, розгляду клопотання управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області від 17 грудня 2013 року № 15684/08.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрите провадження у даній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2014 року.

У судовому засіданні представник позивача надала суду клопотання, в якому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи просила витребувати у Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 за вимогами: № Ф 28 у від 06 травня 2011 року на суму 3 957,00 грн., № Ф 278 від 07 травня 2013 року на суму 10 116,75 грн., № 278 у від 05 серпня 2013 року на суму 1 194,03 грн., з урахуванням чого просила зупинити провадження у справі.

Відповідач до судового засідання повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати та зупинити провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, керуючись статтями 7, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції надати до Донецького окружного адміністративного суду засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2.

Витребувану інформацію необхідно надати до Донецького окружного адміністративного суду до 10 год. 00 хв. 29 квітня 2014 року.

Зупинити провадження у справі № 805/4250/14 до 29 квітня 2014 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.