Рішення № 38617478, 11.04.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1887/14-ц

Провадження № 2/521/3662/14

РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі - Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. 03.09.2008 року сторони уклали кредитний договір № 664-0131017/ФКВ-08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у загальній сумі 21 600,00 дол. США з розрахунку 12,1 % річних за весь час користування кредитом на строк з 03.09.2008 року по 02.09.2015 року.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк» передає «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого «Дельта Банк» змінює «Укрпромбанк» як кредитора. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань «Дельта Банк» набув права вимоги за даним кредитним договором.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 664-0131017/2ФПОР-08 від 03.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 664-0131017/ФКВ-08 від 03.09.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору.

На цей час відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу. У зв'язку з тим, що відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, станом на 27.01.2014 р. виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 77 761 (сімдесят сім тисяч сімсот шістдесят одна грн. 17 коп.), яка складається з: заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 68 827 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять сім грн. 08 коп.); заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 6 844 ( шість тисяч вісімсот сорок чотири грн. 97 коп.); комісія 2 095 (дві тисячі дев'яносто п'ять грн. 12 коп.). На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, в судове засідання не з'явилися, до суду надали заяви про визнання позовних вимог у повному обсязі та провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з умовами кредитного договору № 664-0131017/ФКВ-08, відповідач отримав кредит у загальній сумі 21 600,00 дол. США з розрахунку 12,1 % річних за весь час користування кредитом на строк з 03.09.2008 року по 02.09.2015 року.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк» передає «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого «Дельта Банк» змінює «Укрпромбанк» як кредитора. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань «Дельта Банк» набув права вимоги за даним кредитним договором.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 664-0131017/2ФПОР-08 від 03.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 664-0131017/ФКВ-08 від 03.09.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору.

У зв'язку з тим, що відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, станом на 27.01.2014 р. виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 77 761 (сімдесят сім тисяч сімсот шістдесят одна грн. 17 коп.), яка складається з: заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 68 827 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять сім грн. 08 коп.); заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 6 844 ( шість тисяч вісімсот сорок чотири грн. 97 коп.); комісія 2 095 (дві тисячі дев'яносто п'ять грн. 12 коп.). На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу та судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543,549, 554, 624-625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованності, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 77 767 (сімдесят сім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 17 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору, у сумі 777 грн. 67 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області, через Малиновський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Мирончук Н.В.