Ухвала суду № 38614307, 20.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2014 рокусправа № 804/5982/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Панченко О.М. Чередниченко В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Чепурко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2013 року у справі № 804/5982/13-а за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до: про:Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2013р. Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська (далі - УПФУ в Кіровському районі м.Дніпропетровська) звернулось до Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» (далі - ПП Видавництво «Навчальна книга») про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі № 804/5982/13-а за вищезазначеною позовною заявою та справа призначена до судового розгляду /а.с. 1/.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач має заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2013р. у сумі 1691,67грн., у зв'язку з тим, що відповідачем вказана заборгованість не була сплачена, позивач просив стягнути з ПП Видавництво «Навчальна книга» заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2013р. у сумі 1691,67грн..

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2013р. у справі № 804/5982/13-а адміністративний позов задоволено, стягнуто з ПП Видавництво «Навчальна книга» на користь УПФУ в Кіровському районі м.Дніпропетровська заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2013р. у сумі 1691,67грн. /а.с. 18-19/ (суддя - Озерянська С.І.).

Відповідач - з ПП Видавництво «Навчальна книга», не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу.

Посилаючись у апеляційній скарзі постанова суду першої інстанції у даній справі прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції від 24.05.2013р. у даній адміністративній справі та прийняти нову постанову суду якою у задоволенні позовних вимог відмовити повному обсязі.

Позивач у письмовому запереченні на апеляційну скаргу, посилаючись на те, що судом першої інстанції у даній справі об'єктивно, повно, всебічно досліджено обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, прийнято законне та обґрунтоване рішення без порушень норм чинного матеріального та процесуального права, просив суд апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, постанову суду першої інстанції від 24.05.2013р. у даній адміністративній справі залишити без змін.

Представники осіб, які беруть участь у розгляді даної справи, у судове засідання не з'явились, про день, годину та місце розгляду даної справи повідомлені судом належним чином, про поважність причин не явки своїх представників у судове засідання або про можливість розгляду справи у відсутність їх представників, суд в установленому законом порядку не повідомили. За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність прокурора, представників позивача та відповідача.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 01.01.2011р. набрав чинності Закон України в «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», яким визначено правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є:

- підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Під час розгляду даної адміністративної справи судом встановлено, що відповідача по справі - ПП Видавництво «Навчальна книга», зареєстровано як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та відповідач перебуває на обліку у УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що на підставі звіту за лютий 2013 року ПП Видавництво «Навчальна книга» сума страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування нарахована, але не сплачена, чим допущено порушення чинного законодавства щодо сплати єдиного внеску, внаслідок чого утворилася недоїмка по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на загальну суму 1691,67грн..

Під час розгляду даної адміністративної судом встановлено, що на час розгляду справи судом першої інстанції ПП Видавництво «Навчальна книга» не сплатило до УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська самостійно нараховану суму єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування за лютий 2013 року в розмірі 1691,67 грн., а тому суд першої інстанції зробив правильний висновок про стягнення вказаної заборгованості..

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції під час розгляду даної справи об'єктивно, повно, всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, дав їм правильну юридичну оцінку, застосував до правовідносин, які виникли між сторонами по справі норми права, які регулюють саме ці правовідносини і зробив обґрунтований висновок про відмову у задоволенні заявлених у даній адміністративній справі позовних вимог, судом прийнято обґрунтоване і законне рішення без порушення норм матеріального права, а тому постанову суду від 24.05.2013р. необхідно залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки доказів, які були досліджені судом першої інстанції під час розгляду даної адміністративної справи і незгоди з висновками суду з оцінки обставин у справі, а також помилкового тлумачення заявником апеляційної скарги норм матеріального права і не можуть бути підставою для скасування постанови суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196,198, 200,205,206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2013р. у справі № 804/5982/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Повний текст виготовлено - 18.04.2013р.

Головуючий: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко