Ухвала суду № 38614286, 27.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2014 рокусправа № 804/11777/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

представника позивача: Вошколуп Вячеслава Григоровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про усунення описки в Постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року

у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріса" до Державної податкової інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування рішення від 05.06.2013 року № 13015/10/18.2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 р. В задоволенні позовних вимог, Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріса" до Державної податкової інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування рішення від 05.06.2013 року № 13015/10/18.2, відмовлено.

В судове засідання представник податкового органу не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача щодо усунення описки покладається на думку суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року, суд припустився технічної описки. В мотивувальній частині зазначеної постанови допущена описка, яка не відповідає резолютивній частині рішення суду, а саме в абзаці 10 (на 84 аркуші справи) зазначено: «Всі обов'язкові реквізити були зазначені в поданій позивачем податковій декларації, отже, у податкового органу не було правових підстав не визнавати її», - дана описка суперечить логіці прийнятого рішення, тому її слід усунути, зазначивши вказаний абзац рішення наступним чином: «Всі обов'язкові реквізити не були зазначені в поданій позивачем податковій декларації, отже, у податкового органу не було правових підстав визнавати її»

Розглянувши зазначену справу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усунути описку, допущену в мотивувальній частині Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року.

10-й абзац (аркуш справи 84) зазначеної постанови, викласти в наступній редакції: «Всі обов'язкові реквізити не були зазначені в поданій позивачем податковій декларації, отже, у податкового органу не було правових підстав визнавати її».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна