Ухвала суду № 38614283, 04.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2013 рокусправа № 2а/0470/14074/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О. (доповідач)

суддів: Панченко О.М. Чередниченко В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Шелепової Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2012 року у справі №2а/0470/14074/12 за позовом:Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до: про:Товариства з обмеженою відповідальністю «Діса-Нафта» надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ :

21.12.2012р. Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - Криворізька північна МДПІ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діса-Нафта» (далі - ТОВ «Діса-Нафта») про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі /а.с. 2-3/.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/14074/12 за вищезазначеною позовною заявою та справа призначена до судового розгляду /а.с. 1/.

Позивач, посилаючись у позовній заяві на те, що станом на момент подання даного адміністративного позову, за відповідачем обліковується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 64541,89 грн., сума податкової заборгованості не була сплачена відповідачем у встановлений чинним законодавством спосіб та строк, податковим органом вживались заходи щодо погашення податкового боргу, але сума податкового боргу підприємством не була сплачена, а тому позивач вказує на необхідність реалізації визначеного ч. 2 пп. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України права податкового органу на звернення до суду для отримання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2012р. у справі №2а/0470/14074/12 у задоволенні адміністративного позову відмовлено (суддя Ніколайчук С.В.) /а.с. 42-45/.

Позивач - Криворізька північна МДПІ, не погодившись з вищевказаною постановою суду, подав апеляційну скаргу /а.с. 52/, у якій просив постанову суду першої інстанції від 21.12.2012р. у даній справі скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились. Позивач та відповідач про день, годину та місце розгляду даної справи повідомлялися /а.с. 61,62,63,64/. За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність представників сторін.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду даної адміністративної справи судом встановлено, що ТОВ «Діса-Нафта», ідентифікаційний код 32974703, зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Криворізької міської ради та як платник податків відповідач перебуває на податковому обліку в Криворізькій північній МДПІ.

Згідно наданої податковим органом довідки про стан розрахунків з бюджетом станом на 18.10.2012р. за відповідачем рахується податкова заборгованість (недоїмка) в розмірі 64541,89 грн., з яких податковий борг по орендній платі з юридичних осіб - 63644,77 грн., пеня - 897,12 грн.

Внаслідок того, що відповідачем самостійно податковий борг не погашався, позивачем на адресу підприємства 05.05.2011р. було направлено податкову вимогу №217 на суму 5485,83 грн., але, у зв'язку з тим, що така вимога відповідачем сплачена не була, 19.08.2011р. податковим органом прийнято рішення про опис майна у податкову заставу та 22.08.2011р. проведено опис майна підприємства, на яке поширюється право податкової застави, про що складено акт №9 від 22.08.2011р.

Під час розгляду даної адміністративної справи судом встановлено, що станом на момент звернення податкового органу до суду сума податкового боргу позивачем не сплачена.

В підтвердження суми податкового боргу ТОВ «Діса-Нафта» позивачем надано судові рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, якими задоволено позовні вимоги податкового органу про стягнення коштів з рахунків боржника (ТОВ «Діса-Нафта»), відкритих в установах банків, в рахунок погашення податкового боргу: в сумі 19876,48 грн. та 24100,14 грн.

Платіжні вимоги на вищевказані суми, винесені позивачем на підставі зазначених судових рішень, повернені банківською установою без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на розрахункових рахунках боржника.

За нормами ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, при цьому стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. У випадку погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання такого дозволу і вже рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції зроблено правомірний висновок щодо необгрунтованості заявлених позовних вимог, оскільки позивачем не надано доказів набрання законної сили судовими рішеннями, на які він посилається в підтвердження суми податкового боргу в розмірі 19876,48 грн. та 24100,00 грн., а лише судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання, крім цього цими рішеннями підтверджується сума податкового боргу лише в розмірі 43976,62 грн., а сума податкового боргу, яка вказується позивачем у позові, складає 64541,89 грн., і матеріали справи не містять належних доказів в підтвердження решти суми податкового боргу.

Статтею 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Апеляційна скарга позивача не містить будь-яких доводів, які б потягли за собою наявність підстав для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції об'єктивно, повно, всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення даної адміністративної справи, застосував до правовідносин, які виникли між сторонами у справі, норми права, які регулюють саме ці правовідносини, зроблені судом першої інстанції висновки відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються зібраними у справі доказами, будь-яких порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права не було встановлено, тому постанову суду першої інстанції від 21.12.2012р. у даній адміністративній справі необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без задоволення, оскільки будь-які доводи, які б потягли за собою наявність підстав для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2012р. у справі №2а/0470/14074/12 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Повний текст виготовлено - 22.04.2014р.

Головуючий: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко