Рішення № 38611344, 03.04.2014, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/312/14-ц

Провадження № 2/451/141/14

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

03 квітня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Крет А.І.

при секретарі- Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь позивача 37873,36 грн., заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Б98.928.70407 від 30.05.2011 року. Відповідно до даного договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 8432 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 8 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак, відповідач належним чином зобов»язання за вказаним договором не виконує щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню

Представник позивача звернувся до суду з заявою про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

За викладених умов, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З укладеного кредитного договору №Б98.928.70407 від 30.05.2011 року вбачається, що відповідачу був наданий кредит в розмірі 8432 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 8 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів терміном на 12 місяців.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №Б98.928.70407 від 30.05.2011 року вбачається, що заборгованість по договору складає 37873 грн. 36 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5925,40 грн.; прострочені проценти - 7914,45 грн.; строкові проценти - 9,09 грн.; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 24024,42 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 378,73 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224,226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,536,625,629,1048,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» місце знаходження якого 79008, м.Львів вул. Валова,11 (код ЄДРПОУ 19390819, рах. № 29099492870407.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО №336310) заборгованість за кредитним договором №Б98.928.70407 від 30.05.2011 року в сумі 37873 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в сумі 378 грн. 73 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Радехівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяКрет А. І.