Рішення № 3860671, 17.04.2009, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-310/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до Тоненчука В.С. про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 24.09.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 44441,79 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2012 року. Відповідач Тоненчук В.С. зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, а вимога, що була пред’явлена до нього щодо виконання зобов’язання залишена без задоволення. Станом на 21 січня 2009 року заборгованість за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 19209,05 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом – 18914,92 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 260,98 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом – 32,84 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов’язання – 0,31 грн. У зв’язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 19209,05 грн., а також витрати, пов’язані із сплатою судового збору на суму 192,09 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Мігоряну Дмитро Іванович позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідач по справі Тоненчук Віталій Степанович повторно не з’явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 . 24.09.2007 року було укладено кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 44441,79 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2012 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 ., останнім було неодноразово прострочено термін сплати кредиту, а тому станом на 21 січня 2009 року заборгованість за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 19209,05 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом – 18914,92 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 260,98 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом – 32,84 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов’язання – 0,31 грн.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата пені.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ комерційного банк «ПриватБанк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає по АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2007 року в сумі 19209 (дев’ятнадцять тисяч двісті дев’ять) гривень 05 копійок, а також на рахунок №64993919400001 судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в сумі 192 (сто дев’яносто дві) гривні 09 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /