Рішення № 3860672, 17.04.2009, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-386/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 04.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.06.2010 року. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов’язання за вказаним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 . було укладено договір поруки, за яким остання безспірно зобов’язується відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов’язань. 04.06.2007 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 . було також укладено договір застави, відповідно до якого заставодавець з метою забезпечення належного виконання своїх зобов’язань за кредитним договором передав в заставу заставодержателю майно на загальну суму 22725 гривень. Відповідач ОСОБА_1 . зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, а вимога, що була пред’явлена до нього і поручителя щодо виконання зобов’язання залишена без задоволення. Станом на 10 березня 2009 року заборгованість за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 2605,93 доларів США, тобто 20065,66 грн. Вказана заборгованість за кредитним договором складається із заборгованості за кредитом - 2535,97 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 67,27 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобов’язання – 2,69 долари США. У зв’язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 20065,66 грн., а також витрати, пов’язані із сплатою судового збору на суму 215,69 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 15795,66 грн., посилаючись на те, що решта суми заборгованості відповідачем вже сплачена.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі та погодився сплатити залишок заборгованості за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 15795,66 грн.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, проте від неї до суду надійшла заява від 30 квітня 2009 року, відповідно до якої вона позовні вимоги ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» визнає в повному обсязі та просить справу розглянути без її участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що змінені позовні вимоги ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.06.2010 року.

Відповідно до договору застави ІНФОРМАЦІЯ_1 -1 заставодавець ОСОБА_1 . з метою забезпечення належного виконання своїх зобов’язань за кредитним договором передав в заставу заставодержателю ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» майно на загальну суму 22725 гривень.

Згідно договору поруки, укладеного між ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 ., остання безспірно зобов’язується відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 . взятих на себе зобов’язань.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 ., останнім було неодноразово прострочено термін сплати кредиту, а тому станом на 10 березня 2009 року заборгованість за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 2605,93 доларів США, тобто 20065,66 грн.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата пені.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жительки АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 червня 2007 року в сумі 15795 (п’ятнадцять тисяч сімсот дев’яносто п’ять) гривень 66 копійок, а також на рахунок №64993919400001 судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в сумі 215 (двісті п'ятнадцять) гривень 69 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя