Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 квітня 2014 року Справа № 805/3928/14
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Промбудремонт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 1096,65 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Промбудремонт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 1096,65 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
У позовній заяви позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Промбудремонт» заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 25.12.2013 року по 25.03.2014 року в сумі 1096,65 грн., посилаючись на те, що на день звернення до суду сума боргу відповідачем не сплачена.
Між тим до матеріалів позовної заяви позивачем не надано доказу наявності вказаної заборгованості у відповідача за спірний період - картку особового рахунку.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду докази наявності заборгованості у відповідача – картку особового рахунку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Промбудремонт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 1096,65 грн. - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Грищенко Є.І.
Судове рішення № 38604732, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3928/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: