Ухвала суду № 38602249, 08.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"08" травня 2014 р.

Справа № 902/1730/13

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд. 8/26, м.Київ, 01004; вул. Жилянська, 35, м. Київ, 01033)

до:Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька область, 21036)

про стягнення заборгованості 31 406 728,14 грн. згідно договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Подано позов ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Київської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" до ПАТ "Південьзахідшляхбуд" про стягнення 31 406 728 грн. 14 коп.

Ухвалами від 11.02.2014 р. в справі було призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Кірова, 1) і зупинено в зв'язку з цим провадження в справі до закінчення проведення судової експертизи.

06.03.2014 р. від ВВ КНДІСЕ надійшов лист № 326/14-21/175 від 28.02.2014 р., в якому експертна установа просить суд погодити терміни проведення дослідження, у випадку незгоди із запропонованим терміном просить переадресувати виконання експертизи в іншу експертну установу, в зв'язку з великим навантаженням на експертів, проведення дослідження згідно ухвали можливе тільки 3-го кварталу 2014 р.

В листі від 07.03.2014 р. № 902/1730/13/403/14 суд зобов"язав сторін повідомити письмово суд і експертну установу про наявність чи відсутність заперечень проведення судової експертизи в строк (з 3-го кварталу 2014 р.) вказаний експертною установою в листі № 326/14-21/175 від 28.02.2014 р.

24.03.2014 р. до господарського суду Вінницької області надійшов лист від 21.03.2014 р., в якому ПАТ "ВТБ Банк" заперечує проти проведення судово - економічної експертизи в 3-му кварталі 2014 р., посилаючись на те, що згідно положення п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., строк проведення даної експертизи не може перевищувати 60 календарних днів.

Розглянувши клопотання експертної установи про продовження строку проведення судово - економічної експертизи у справі № 902/1730/13 та заперечення позивача проти продовження строку проведення вказаної експертизи, враховуючи положення п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., судом було відхилено клопотання експертної установи про подовження строку проведення судово - економічної експертизи.

06.05.2014 р. супровідним листом від ВВ КНДІСЕ надійшло до суду повідомлення про неможливість дачі висновку по судово - економічній експертизі та повернулася справа № 902/1730/13.

Ухвалою від 08.05.2014 р. провадження у справі № 902/1730/13 було поновлено.

Ухвалу від 11.02.2014 р. про призначення експертизи експертною установою не виклонано, висновок по судово - економічній експертизі суду надано не було.

Велика сума позову - 31 406 728, 14 грн., значна кількість доказів, бухгалтерських документів, складні розрахунки, складність обчислення, в тому рахунку, відсотків за кредитом, дають підстави суду вважати, що для цих обчислень необхідні спеціальні знання в галузі економіки.

В ході розгляду справи в суду виникли питання, що потребують роз"яснення і спеціальних знань.

Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Суд, на підставі ст. 41 ГПК України, ухвалою від 08.05.2014 р. призначив судово - економічну експертизу.

З огляду на вказане провадження у справі № 902/1730/13 підлягає зупиненню, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 32, 33, п.1 ч. 2 ст. 79 , ст. 86, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі № 902/1730/13 зупинити до закінчення проведення судово - економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

2. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд. 8/26, м.Київ, 01004; вул. Жилянська, 35, м. Київ, 01033)

3 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька область, 21036)