Ухвала суду № 38602228, 08.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" травня 2014 р.

Справа № 902/1730/13

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд. 8/26, м.Київ, 01004; вул. Жилянська, 35, м. Київ, 01033)

до:Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька область, 21036)

про стягнення заборгованості 31 406 728,14 грн. згідно договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії.

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Київської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" до ПАТ "Південьзахідшляхбуд" про стягнення 31 406 728 грн. 14 коп.

Ухвалами від 11.02.2014 р. в справі було призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Кірова, 1) і зупинено в зв'язку з цим провадження в справі до закінчення проведення судової експертизи.

06.03.2014 р. від ВВ КНДІСЕ надійшов лист № 326/14-21/175 від 28.02.2014 р., в якому експертна установа просить суд погодити терміни проведення дослідження, у випадку незгоди із запропонованим терміном просить переадресувати виконання експертизи в іншу експертну установу, в зв'язку з великим навантаженням на експертів, проведення дослідження згідно ухвали можливе тільки 3-го кварталу 2014 р.

В листі від 07.03.2014 р. № 902/1730/13/403/14 суд зобов"язав сторін повідомити письмово суд і експертну установу про наявність чи відсутність заперечень проведення судової експертизи в строк (з 3-го кварталу 2014 р.) вказаний експертною установою в листі № 326/14-21/175 від 28.02.2014 р.

24.03.2014 р. до господарського суду Вінницької області надійшов лист від 21.03.2014 р., в якому ПАТ "ВТБ Банк" заперечує проти проведення судово - економічної експертизи в 3-му кварталі 2014 р., посилаючись на те, що згідно положення п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., строк проведення даної експертизи не може перевищувати 60 календарних днів.

Розглянувши клопотання експертної установи про продовження строку проведення судово - економічної експертизи у справі № 902/1730/13 та заперечення позивача проти продовження строку проведення вказаної експертизи, враховуючи положення п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., судом було відхилено клопотання експертної установи про подовження строку проведення судово - економічної експертизи.

06.05.2014 р. супровідним листом від ВВ КНДІСЕ надійшло до суду повідомлення про неможливість дачі висновку по судово - економічній експертизі та повернулася справа № 902/1730/13.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 902/1730/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1730/13 поновити.

2. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд. 8/26, м.Київ, 01004; вул. Жилянська, 35, м. Київ, 01033)

3 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька область, 21036)