РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
643/3041/14-ц
2/643/2006/14
25.03.2014
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Погасій О.Ф.,
секретар судового засідання - Сисоєва К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу у його відсутність, ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
12 вересня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» та ОСОБА_2 укладений Кредитний договір № КЭКСФ/1015152.1, за яким позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 31500,00 (тридцять одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок, строком користування з 12 вересня 2013 року по 11 вересня 2016 року включно. Платою за користування кредиту було встановлено проценти у розмірі 0,290% (нуль цілих двісті дев'яносто тисячних відсотків) річних без ПДВ та щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 941,85 (дев'ятсот сорок одна) гривня 85 копійок без ПДВ.
Відповідно до пп. 3.1., 3.2. кредитного договору, в процесі користування кредитом відповідач зобов'язується дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашені заборгованості дотримуватись графіка погашення, наведеного у додатку № 1, який є невід'ємною частиною кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені графіком і кредитним договором.
Згідно п. 3.3. кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 40,00% (сорок) відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.
Також, у відповідності до п. 7.1. кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених розділом ІІІ кредитного договору, позивач має право стягнути з відповідача штраф у розмірі 2% (двох) відсотків від суми виданого кредиту.
Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок щодо надання кредитних коштів.
Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим, станом на 27 лютого 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем складає - 39 075,83 (тридцять дев'ять тисяч сімдесят п'ять) гривень 83 копійки, з яких:
заборгованість за кредитом - 31 500,00 (тридцять одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок;
заборгованість за процентами - 44,74 (сорок чотири) гривні 74 копійки;
заборгованість за щомісячною комісією - 4381,09 (чотири тисячі триста вісімдесят одна) гривня 09 копійок;
штрафні санкції - 3 150,00 (три тисячі сто п'ятдесят) гривень 00 копійок .
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») заборгованість за кредитним договором у сумі 39 075,83 (тридцять дев'ять тисяч сімдесят п'ять) гривень 83 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 390,76 (триста дев'яносто) гривень 76 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О.Ф.Погасій
Судове рішення № 38600076, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/3041/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: